Appeal court quashes first instance judgment for failing to dismiss a late-filed administrative lawsuit.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first instance judgment and dismissed the plaintiff's lawsuit because it was filed after the statutory deadline. The plaintiff argued for a review of the administrative act, but the court found the filing date of June 6, 1997, exceeded the thirty-day limit following service on May 6, 1997. The court ruled that by failing to reject the time-barred claim, the first instance court violated the procedural requirements of the Administrative Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 34, paragraph 1, point 2 of the Administrative Procedure Act; Article 75, paragraph 1 of the Administrative Procedure Act: If a court of first instance fails to dismiss a lawsuit filed after the expiration of the statutory limitation period, it violates the law and must quash its judgment while rejecting the late-filed claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ob reševanju pritožbe se sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, št. U 1144/97-8 z dne 24.3.1999, razveljavi in se tožba tožeče stranke zavrže.
[JEDRO]
Če sodišče prve stopnje v predhodnem preizkusu ne zavrže prepozno vložene tožbe, krši določbo 2. točke prvega odstavka 34. člena ZUS.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je na podlagi 1. odstavka 59. člena ZUS zavrnilo tožbo tožeče stranke proti odločbi tožene stranke z dne 2.4.1997. Z njo je bila zavrnjena njena pritožba proti odločbi Upravne enote T. z dne 28.10.1996, s katero je bilo odločeno, da se z dnem njene pravnomočnosti vpiše v register agrarnih skupnosti, ki se vodi pri Upravni enoti T. A. s. P.Š.
Tožeča stranka v pritožbi, ki jo je vložila dne 6.6.1997 uveljavlja pritožbena razloga zmotne uporabe materialnega prava in zmotne ugotovitve dejanskega stanja po 2. in 3. točki 1. odstavka 72. člena ZUS.
Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.
Ob reševanju pritožbe je pritožbeno sodišče izpodbijano sodbo razveljavilo in tožbo zavrglo iz naslednjih razlogov:
Rok za tožbo začne teči z vročitvijo upravnega akta stranki (1.
odstavek 21. člena ZUS); tožbo pa je treba vložiti v tridesetih dneh od vročitve upravnega akta (1. odstavek 26. člena ZUS). Iz upravnih spisov (povratnice na listovni številki 42) je razvidno, da je bila odločba tožene stranke z dne 2.4.1997, tožeči stranki osebno vročena dne 6.5.1997. Rok za vložitev tožbe je v obravnavanem primeru iztekel v četrtek dne 5.6.1997. Tožeča stranka je tožbo vložila priporočeno po pošti dne 6.6.1997 (listovna št. 1 sodnega spisa), po izteku roka iz 1. odstavka 26. člena ZUS, torej prepozno. Ker prepozno vložene tožbe ni zavrglo, je prvostopno sodišče prekršilo določbo druge točke 1. odstavka 34. člena ZUS.
Pravočasnost vložene tožbe je ena od procesnih predpostavk, na katere mora sodišče paziti ves čas postopka, od vložitve tožbe do odločitve v upravnem sporu. Ker prvostopno sodišče prepozno vložene tožbe ni zavrglo, je pritožbeno sodišče na podlagi 1. odstavka 75. člena ZUS s sklepom razveljavilo izpodbijano sodbo in prepozno vloženo tožbo zavrglo.