Supreme Court rejects transfer request; mother's employment at plaintiff's court is not a weighty reason for jurisdiction change.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's request to transfer the case to a different territorial court. The defendant argued that the plaintiff's mother working at the original court constituted a weighty reason for transfer, though the court noted the plaintiff herself was not employed there. The court held that the mother's employment did not meet the threshold for a weighty reason under the Code of Civil Procedure, affirming the original court's jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedArticle 68 of the Code of Civil Procedure; The Supreme Court may designate another territorial court only if the plaintiff's mother's employment there is a weighty reason, which it is not.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se zavrne.
[JEDRO]
Okoliščina, da tožničina mati dela na temeljnem sodišču, ne predstavlja tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Kolikor obstaja zadržek, da bi se zadeva obravnavala na enoti, kjer je bila tožba vložena, lahko predsednik temeljnega sodišča v okviru svojih pristojnosti dodeli zadevo drugi dislocirani enoti.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnica je vložila tožbo zaradi motenja posesti pri Temeljnem sodišču v X enoti v Y. Toženec je predlagal, da se določi kot pristojno sodišče za obravnavanje te zadeve drugo Temeljno sodišče, ker je tožničina mati zaposlena na Temeljnem sodišču v X in ima zveze tudi na enoti tega sodišča v Y. Po navedbah predloga naj bi navedena okoliščina vplivala na odločanje sodišča.
Predlog ni utemeljen.
Po 68.čl. Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče kot najvišje redno sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da tožničina mati dela na Temeljnem sodišču v X, ne predstavlja tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Kolikor obstaja zadržek, da bi se zadeva obravnavala na enoti v Y, kjer je bila tožba vložena, lahko predsednik Temeljnega sodišča v X v okviru svojih pristojnosti dodeli zadevo drugi dislocirani enoti.
Iz navedenih razlogov je vrhovno sodišče predlog zavrnilo.