Court allows appeal to vacate court fee order against a company deleted from the register due to bankruptcy closure.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia vacated the first-instance court's order to collect court fees from a company that had been deleted from the register following bankruptcy closure. The appellant argued that the company no longer existed and could not be held liable for debts incurred by its predecessor. The court agreed, ruling that the legal deletion of a company terminates its existence and precludes any enforcement actions against it.
Legislator headnote
AI generated2. odstavek 171. člen Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji; Po izbrisu pravne osebe iz sodnega registra zaradi zaključka stečajnega postopka preneha ta pravna oseba, kar onemogoča izterjavo dolgovanih sodnih taks.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, št. U 75/2001-13 z dne 30.12.2002, razveljavi.
[JEDRO]
Po 2. odstavku 171. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL) z dnem vpisa sklepa o zaključku stečajnega postopka v sodni register dolžnik preneha. Ker je v obravnavanem primeru z izbrisom iz sodnega registra družba prenehala, zoper njo ni več možna izterjava sodne takse.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi 30. člena Zakona o sodnih taksah (ZST) izvajalcu plačilnega prometa NLB Ljubljana naročilo, da s transakcijskega računa tožeče stranke kot taksnega zavezanca prenese znesek 62.400,00 SIT na vplačilni račun sodnih taks, potem ko je ugotovilo, da navedeni taksni zavezanec ni plačal dolžne takse v predpisanem 15-dnevnem roku od prejema taksnega opomina.
Zoper izpodbijani sklep je po stečajnem upravitelju vložila pritožbo T- d.o.o. K. - v stečaju. Stečajni upravitelj v pritožbi navaja, da se z izpodbijanim sklepom rubi dolžnikov transakcijski račun. Po sklepu Okrožnega sodišča Krško z dne 13.12.2001, ki ga prilaga pritožbi, je bil nad pravnim prednikom stečajnega dolžnika začet stečajni postopek. Sedanji T. d.o.o. v stečaju ne odgovarja za dolgove svojega pravnega prednika in zaradi tega ne more obremeniti svoje stečajne mase. Navaja tudi, da stečajni dolžnik predmetnega upravnega spora ni nikoli prevzel. Predlaga, da se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
Pritožba je utemeljena.
Z izpodbijanim sklepom je bila odrejena izterjava dolgovane sodne takse taksnemu zavezancu T. d.o.o., K. Ker je pritožnik ugovarjal, da je bil nad navedeno pravno osebo že pred izdajo izpodbijanega sklepa začet stečajni postopek, je pritožbeno sodišče vpogledalo v sodni register ter ugotovilo, da je bila navedena pravna oseba že izbrisana iz sodnega registra in sicer na podlagi sklepa Okrožnega sodišča v Krškem z dne 19.3.2003, ki je postal pravnomočen 1.4.2003.
Po 2. odstavku 171. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL, Uradni list RS, št. 67/93, 39/97 in 52/99) z dnem vpisa sklepa o zaključku stečajnega postopka v sodni register dolžnik preneha. Po navedeni zakonski določbi ima torej izbris družbe iz sodnega registra za pravno posledico prenehanje družbe kot pravne osebe. Ker je v obravnavanem primeru T. d.o.o. z izbrisom iz sodnega registra dne 1.4.2003 prenehala, zoper njo ni več možna izterjava dolgovane sodne takse in je bilo zato treba izpodbijani sklep, s katerim se taka izterjava nalaga izvajalcu plačilnega prometa, razveljaviti.
Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi 3. točke 365.
člena ZPP v zvezi s 16. členom ZUS pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo.