Administrative court dismissed appeal for filing lawsuit late under 30-day statute of limitations rule.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal against a first-instance ruling that rejected a lawsuit for being filed too late. The plaintiff submitted the administrative lawsuit on February 19, 2002, well after the thirty-day deadline established by the Administrative Disputes Act following receipt of the contested decision on December 1, 1998. The court held that the statutory time limit is mandatory, and failure to file within this period results in the loss of the right to challenge the administrative act, regardless of the underlying merits or the plaintiff's arguments regarding historical injustices.
Legislator headnote
AI generated1. odstavek 26. člen ZUS; 2. točka 1. odstavek 34. člen ZUS: A lawsuit in administrative disputes must be filed within thirty days of receiving the contested act; failure to comply results in dismissal as untimely filed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Mariboru, št. U 68/2002-6 z dne 16.8.2002.
[JEDRO]
Na podlagi določbe 1. odstavka 26. člena ZUS je treba tožbo vložiti v 30 dneh od prejema akta, ki se ga izpodbija v upravnem sporu. Ker je tožnik vložil tožbo po preteku tega roka, jo je sodišče pravilno zavrglo kot vloženo prepozno na podlagi 2. točke 1. odstavka 34. člena ZUS.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo tožnikovo tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 23.11.1998, in sicer na podlagi določbe 2. točke 1. odstavka 34. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97 in 70/2000, v nadaljevanju ZUS) kot prepozno vloženo. V obrazložitvi izpodbijanega sklepa je sodišče navedlo, da je treba v skladu z določbo 26. člena ZUS tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve izpodbijanega akta. Ker je tožnik prejel odločbo tožene stranke, ki jo izpodbija v upravnem sporu, dne 1.12.1998, tožbo pa je vložil 19.2.2002, je bila tožba vložena po preteku 30 dnevnega roka.
V svoji pritožbi zoper sklep tožnik meni, da je sodišče skrajno birokratsko in le iz formalno-pravnih razlogov prepozno vložene tožbe potrdilo krivico, ki si jo je dovolila tožena stranka z odpravo odločbe organa prve stopnje, ki mu je priznal status žrtve vojnega nasilja. Meni, da gre za farso, ker ob nacističnih zločinih, ki ne zastarajo, žrtve nacizma izgubljajo pravico iz formalnih razlogov.
Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.
Pritožbo ni utemeljena.
Kot je navedlo že sodišče prve stopnje, je treba tožbo vložiti po določbi 1. odstavka 26. člena ZUS v roku 30 dni od vročitve upravnega akta. Če se tožba ne vloži v navedenem roku jo je treba v predhodnem preizkusu tožbe, na podlagi določbe 2. točke 1. odstavka 34. člena ZUS zavreči kot prepozno vloženo. Po preteku 30 dni od prejema akta, ki se ga želi izpodbijati v upravnem sporu, stranka izgubi to pravico in odločba postane pravnomočna.
Iz podatkov priloženih upravnih spisov je razvidno, da je tožnik prejel odločbo tožene stranke dne 1.12.1998 in bi torej tožbo moral vložiti v roku 30 dni od navedenega prejema odločbe tožene stranke. Ker tega ni storil v danem roku, je sodišče prve stopnje tožbo, tudi po presoji pritožbenega sodišča, pravilno zavrglo, na podlagi določbe 2. točke 1. odstavka 34. člena ZUS, kot prepozno vloženo.
Zaradi navedenega je pritožbeno sodišče na podlagi 73. člena, v zvezi z 68. členom ZUS, pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.