Temporary relief denied because administrative dispute was already finally decided by final judgment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal against the administrative court's refusal to grant temporary relief. The applicant, V.O., had previously lost her administrative lawsuit regarding a denationalization case, which was finally decided in 2000 and confirmed in 2002. The court ruled that temporary relief can only be issued during an ongoing administrative dispute before a final judgment is rendered, making it impossible to grant relief after the dispute concluded.
Legislator headnote
AI generated29. člen ZUS; 68. člen ZUS; Temporary relief may be granted only during an administrative dispute when the complaint has been filed and no final decision has been made on it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Mariboru, št. U 175/99-30 z dne 8.7.2002.
[JEDRO]
Začasno odredbo je mogoče izdati le med upravnim sporom, ko je tožba vložena in o njej še ni bilo odločeno.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je upravno sodišče zavrglo zahtevo za izdajo začasne odredbe. Iz obrazložitve sklepa izhaja, da je V.O. z vlogo z dne 30.4.2002 zahtevala izdajo začasne odredbe po 2. odstavku 69. člena ZUS. Čeprav ji je sodišče v pozivu na dopolnitev te vloge pojasnilo, da v pravnomočno končani zadevi ne more odločati, je tudi v dopolnitvi z dne 13.6.2002 vztrajala pri zahtevi za izdajo začasne odredbe. Upravno sodišče Republike Slovenije, Oddelek v Mariboru je s sodbo, št. U 175/99-13 z dne 7.11.2000, ki jo je potrdilo Vrhovno sodišče Republike Slovenije s sodbo, št. I Up 229/2001-2 z dne 21.3.2002, zavrnilo njeno tožbo zoper odločbo Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Republike Slovenije z dne 12.5.1999. Glede na to, da je bil upravni spor že pravnomočno končan, začasne odredbe za začasno ureditev stanja, ni več mogoče izdati.
V pritožbi V.O. predlaga, da se izpodbijani sklep odpravi, ker je pomanjkljiv, saj sodišče v denacionalizacijski zadevi ni upoštevalo 88. in 68. člena Zakona o denacionalizaciji.
Pritožba ni utemeljena.
Upravno sodišče lahko izda začasno odredbo le med upravnim sporom, ko je tožba vložena in o njej še ni bilo pravnomočno odločeno. V tem primeru je bilo o tožbi V.O. že pravnomočno odločeno (sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije, št. U 175/99 z dne 7.11.2000, v zvezi s sodbo Vrhovnega sodišča RS, št. I Up 229/2001), zato sodišče v ZUS ni imelo podlage, da bi v zvezi s tem upravnim sporom odločalo o njeni vlogi, s katero je zahtevala izdajo začasne odredbe (29. člen ZUS).
Pritožbeno sodišče je tožničino pritožbo na podlagi 73. člena, v zvezi z 68. členom ZUS zavrnilo kot neutemeljeno, in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.