Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Up 623/2002 ECLI:SI:VSRS:2002:I.UP.623.2002 AI generated

Appeal dismissed because the appeal was filed after the expiration of the three-day statutory deadline.

Case Number Sklep I Up 623/2002
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal lodged by the plaintiff against the first-instance court's rejection of a temporary order. The plaintiff's representative filed the appeal on May 3, 2002, while the three-day deadline expired on December 15, 2000, following service of the initial ruling. The court rejected the appeal as untimely because the first-instance court had already dismissed it for the same procedural defect.

Legislator headnote

AI generated

5th paragraph of Article 69 of the Administrative Disputes Act; Article 352 and Articles 1 and 2 of Section 343 of the Code of Civil Procedure: An appeal filed after the expiration of the statutory period is inadmissible and must be dismissed.

Keywords

AI generated
administrative dispute temporary order statutory deadline untimely appeal procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
5th paragraph of Article 69 of the Administrative Disputes Act
Article 352 of the Code of Civil Procedure
Articles 1 and 2 of Section 343 of the Code of Civil Procedure
AI generated
Sklep I Up 523/2009
Appeal dismissed; public interest outweighs irreparable harm when administrative permit is revoked.
VDSS Sklep Psp 482/2017
Appeal dismissed; temporary injunction denied due to lack of probable claim and irreparable harm in disability assessment case.
Sklep I Up 37/2008
Appeal dismissed; building inspector decisions are immediately enforceable unless hard-to-repair damage is proven.
VDS sklep Psp 318/2001
Appeal dismissed: Temporary order denied for negative administrative acts as execution is not required.
Sklep I Up 30/2008
Appeal dismissed; temporary order denied where public interest outweighs claimed irreparable harm in illegal construction case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Pritožba, vložena po izteku tridnevnega pritožbenega roka, je prepozna, zato jo je potrebno zavreči.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo tožnikovo zahtevo za izdajo začasne odredbe z dne 4.12.2000, v kateri je zahteval odložitev izvršitve dveh inšpekcijskih odločb, izpodbijanih v upravnem sporu.

Proti sklepu je tožnik vložil pritožbo. Pritožbeno sodišče je moralo pritožbo zavreči.

Po 5. odstavku 69. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97, 65/97 - popravek in 70/2000 - ZUS) se stranke zoper sklep, s katerim je sodišče prve stopnje odločilo o zahtevi za izdajo začasne odredbe, lahko pritožijo v treh dneh. Pritožbeni rok prične teči z vročitvijo sodne odločbe (sklepa) strankam (3. odstavek 21. člena ZUS).

Iz predloženega spisa sodišča prve stopnje (sodne povratnice, pripete k sklepu), je razvidno, da je bil izpodbijani sklep vročen pooblaščenki tožnika 12.12.2000. Za tožnika je tako začel teči tridnevni pritožbeni rok za vložitev pritožbe naslednji dan, to je 13.12.2000. Ta rok se je iztekel v petek, dne 15.12.2000. Iz istega spisa tudi izhaja, da je tožnikova pooblaščenka pritožbo zoper sklep vložila neposredno pri sodišču prve stopnje dne 3.5.2002. Pritožba je zato vložena po izteku pritožbenega roka zanjo, je torej prepozna.

Ker pritožbe kot prepozne ni zavrglo že sodišče prve stopnje, jo je kot takšno zavrglo pritožbeno sodišče na podlagi 352. člena ter 1. in 2. odstavka 343. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99), katerega določbe se - glede vprašanj, ki niso urejena v ZUS - primerno uporabljajo v upravnem sporu.