Appeal dismissed because the appeal was filed one day after the deadline expired on a Sunday. The deadline extended to Monday, making the Sunday filing untimely. The court upheld the lower court's rejection of the appeal as time-barred.

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, št. U 1579/2000-19 z dne 12.7.2002.

[JEDRO]

Tožeči stranki je bil sklep o zavrženju pritožbe vročen 22.6.2002 in ker bi 15-dnevni rok za pritožbo potekel v nedeljo, 7.7.2002, se je v skladu z določbo 4. odstavka 111. člena ZPP, v zvezi s 16. členom ZUS, iztekel rok v ponedeljek, 8.7.2002. Zato je pritožba, poslana s priporočeno pošto dne 9.7.2002, prepozna in jo je sodišče prve stopnje kot tako pravilno zavrglo na podlagi določbe 1. odstavka 343. člena ZPP v zvezi s 16. členom ZUS.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 343. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, v nadaljevanju ZPP), v zvezi z določbo 16. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97 in 70/2000, v nadaljevanju ZUS), zavrglo kot prepozno pritožbo tožeče stranke zoper sklep istega sodišča, št. U 1579/2000-17 z dne 20.6.2002, s katerim je zavrglo tožbo tožeče stranke zoper odločbo tožene stranke z dne 1.9.2000. Sodišče je iz povratnice ugotovilo, da je bil tožeči stranki sklep o zavrženju tožbe z dne 20.6.2002 vročen dne 22.6.2002, kar je pooblaščenec tožeče stranke potrdil s podpisom na povratnici.

Petnajstdnevni rok za vložitev pritožbe iz 2. odstavka 70. člena ZUS je potekel v ponedeljek 8. julija 2002. Ker je tožeča stranka vložila pritožbo, priporočeno po pošti dne 9.7.2002, je sodišče odločilo, da je bila vložena po poteku pritožbenega roka in jo je zato kot prepozno zavrglo.

Tožeča stranka v svoji pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in obravnava pritožbo. Meni, da je svojo pritožbo, ki jo je vložila s priporočeno pošiljko dne 9.7.2002, vložila pravočasno, saj je izpodbijani sklep prejela 24.6.2002. Glede na zakonsko določeni pritožbeni rok petnajstih dni in način štetja rokov, je bila po njenem mnenju pritožba, vložena dne 9.7.2002, vložena v zakonitem petnajstdnevnem roku.

Tožena stranka in S.ž. d.d. kot prizadeta stranka na pritožbo nista odgovorili.

Pritožba ni utemeljena.

Na podlagi podatkov sodnega spisa, zlasti povratnice, s katero je bil tožeči stranki vročen sklep o zavrženju tožbe, je pritožbeno sodišče prišlo do prepričanja, da je izpodbijani sklep sodišča prve stopnje pravilen in zakonit.

Tožeči stranki je bil sklep o zavrženju tožbe vročen 22.6.2002 (kar je potrdil s podpisom in štampiljko pooblaščenec tožeče stranke) in ker bi petnajstdnevni rok potekel v nedeljo 7.7.2002, se je v skladu z določbo 4. odstavka 111. člena ZPP, v zvezi z določbo 16. člena ZUS (po kateri se za vsa vprašanja postopka, ki niso urejena v ZUS, primerno uporablja ZPP), iztekel rok prvega prihodnjega delovnika, torej v ponedeljek 8.7.2002. Zato je pravilno stališče sodišča prve stopnje v izpodbijanem sklepu, da je bila pritožba, poslana s priporočeno pošiljko dne 9.7.2002, vložena prepozno in jo je bilo kot tako potrebno zavreči (1. odstavek 343. člena ZPP, v zvezi s 16.

členom ZUS).

Zaradi navedenega je pritožbeno sodišče, na podlagi določbe 73. člena ZUS, pritožbo tožeče stranke kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.