Appeal dismissed as time-barred; client failed to file within 30 days of lawyer's death notification.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal because the respondent filed it over 30 days after the lawyer's death. Although the lawyer died in 2002, the court found no evidence that the client was notified of this fact before filing the appeal in 2006. The court ruled that without proof of notification, the appeal was procedurally time-barred under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 367. člena ZPP; prvi odstavek 137. člena ZPP: An appeal filed by a party without a lawyer is time-barred if not lodged within thirty days of the lawyer's death, unless the party proves they were notified of the death prior to filing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrne.
[JEDRO]
Sodba sodišča druge stopnje, s katero je potrdilo ugodilno sodbo sodišča prve stopnje, je bila pooblaščencu tožene stranke vročena 12.11.2001. Ker je tožena stranka revizijo zoper to sodbo vložila šele 8.11.2006, je ta prepozna.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je kot prepozno zavrglo revizijo tožene stranke zoper pravnomočno sodbo Višjega sodišča v Kopru I Cp 822/2000 z dne 11.9.2001.
Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
Zoper ta sklep je tožena stranka vložila revizijo s predlogom, naj ji Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugodi in sklepa sodišča prve in druge stopnje razveljavi. Nižji sodišči nista upoštevali datuma smrti odvetnika J. S.. Če bi to storili, bi ugotovili, da je pooblaščenec tožene stranke umrl med postopkom, zato mu odločba sodišča druge stopnje ni mogla biti vročena.
Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila.
Revizija ni utemeljena.
Zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji, lahko stranka vloži revizijo v tridesetih dneh od vročitve prepisa sodbe (prvi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 73/07 - ur. p. b., v nadaljevanju ZPP). Kadar ima stranka pooblaščenca, se pisanja vročajo njemu, če ni v ZPP drugače določeno (prvi odstavek 137. člena ZPP). Sodba sodišča druge stopnje, s katero je potrdilo ugodilno sodbo sodišča prve stopnje, je bila pooblaščencu tožene stranke, odvetniku J. S., vročena 12.11.2001 (list. št. 108). Ker je tožena stranka revizijo zoper to sodbo vložila šele 8.11.2006, je ta prepozna. Res je, da pooblastilo preneha s smrtjo pooblaščenca, vendar pa tožena stranka tega dejstva ni izkazala. Prav nasprotno, iz uradnega zaznamka v spisu izhaja, da je odvetnik J.S. umrl 14.1.2002.
Revizijsko sodišče je neutemeljeno revizijo zavrnilo (378. v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP).