Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sodba I Up 412/2000 ECLI:SI:VSRS:2002:I.UP.412.2000 AI generated

Appeal dismissed; victim status requires forced measures, not just residence or family history.

Case Number Sodba I Up 412/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal against the first-instance court's rejection of the applicant's claim for victim status. The applicant argued that living on his home during the war and his father's partisan status should qualify him, despite no forced measures being applied to him. The court ruled that the law strictly requires evidence of forced measures or specific actions by the occupier, which were absent in this case.

Legislator headnote

AI generated

1. člen ZZVN; 2. člen ZZVN; 3. člen ZZVN: The status of a victim of wartime violence is granted only when the applicant was subjected to forced measures or forced acts by the occupier, not merely based on residence or family history.

Keywords

AI generated
victim status criteria wartime violence law forced measures requirement occupier actions administrative appeal review partisan status residence evidence

Cited Legislation

AI generated
1. odstavek 59. člen Zakona o upravnem sporu
1., 2. in 3. člen Zakona o žrtvah vojnega nasilja
73. člen Zakona o upravnem sporu
AI generated
Sodba I Up 1093/2000
Appeal dismissed; wife denied victim status because husband died normally after war service, not as a victim.
Sodba I Up 551/2001
Appeal dismissed; victim status under War Victims Act requires acts by occupier, not Partisans.
sodba I U 438/2011
Court dismisses claim to inherit victim of war status as it is a non-transferable personal right.
Sodba I Up 571/2000
Appeal dismissed; refugee status denied as flight was not due to specific political persecution threats.
Sodba I Up 537/99
Supreme Court dismisses appeal upholding lower court's refusal of victim status based on laws valid at the time of decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, št. U 554/98-6 z dne 10.1.2000.

[JEDRO]

Razlogi, ki jih navaja tožnik za pridobitev statusa žrtve vojnega nasilja (kot otrok partizana je ves čas druge svetovne vojne prebil na svojem domu, kjer jim je okupator večkrat grozil), ne sodijo med zakonske pogoje za pridobitev tega statusa.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 59. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97 in 65/97, v nadaljevanju ZUS) zavrnilo tožnikovo tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 17.3.1998. Z navedeno odločbo je tožena stranka zavrnila tožnikovo pritožbo zoper odločbo Upravne enote R. z dne 8.1.1998. Sodišče prve stopnje je na podlagi podatkov iz predloženih upravnih spisov ugotovilo, da je tožnik prebil ves čas druge svetovne vojne na svojem domu. Glede na ugotovljeno dejansko stanje je odločilo, da po določbah 1., 2. in 3. člena Zakona o žrtvah vojnega nasilja (Uradni list RS, št. 63/95, 8/96 in 44/96, v nadaljevanju ZZVN) za tožnika ne obstojijo pogoji za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja.

V svoji pritožbi tožnik povzema tožbene navedbe. Ne zdi se mu prav, da že oče, ki je bil aktivni partizan, ni dobil nikakršne borčevske pokojnine, pa tudi sam je kot otrok veliko prestal med drugo svetovno vojno. Po vojni zaradi bolezni, ki jo je dobil med služenjem vojaškega roka v JLA, ni dobil zaposlitve pri policiji, nato pa je šlo še njegovo podjetje v stečaj. Meni, da sedaj živi brez vsakršnih pravic.

Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.

Pritožba ni utemeljena.

Po presoji pritožbenega sodišča je odločitev sodišča prve stopnje pravilna in zakonita. Pritožbeno sodišče se strinja s stališčem sodišča prve stopnje, da pogoje za pridobitev statusa žrtve vojnega nasilja določajo 1., 2. in 3. člen ZZVN in da nad tožnikom niso bili izvajani prisilni ukrepi ali prisilna dejanja okupatorja. Razlogi, ki jih navaja tožnik za pridobitev statusa žrtve vojnega nasilja, tudi po mnenju pritožbenega sodišča, ne sodijo med zakonske pogoje za pridobitev statusa žrtve vojnega nasilja. Tožnik tudi v pritožbi ne navaja kršitev sodišča prve stopnje, zaradi katerih bi bila odločitev sodišča prve stopnje nepravilna.

Zaradi navedenega je pritožbeno sodišče na podlagi 73. člena ZUS pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.