Appeal dismissed as untimely; appeal filed after statutory 15-day period expired per ZPP and ZUS.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal against the Administrative Court's decision, ruling it was filed after the expiration of the 15-day statutory period. The appellant argued the delay was immaterial and requested a retrial, but the court confirmed the appeal was lodged on July 3, 2001, following service on June 15, 2001. Since the appeal period expired on July 2, 2001, and the deadline is of a preclusive nature, the right to appeal was lost.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) in Zakon o upravnem sporu (ZUS); Prepozna pritožba, ki je bila vložena po poteku zakonskega roka, je prepozna in se zavrne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, št. U 1423/2000 z dne 5.7.2001.
[JEDRO]
Ker je bila tožba vložena po poteku petnajstdnevnega roka, je bila prepozna.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na podlagi 343. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 16. členom Zakona o upravnem sporu (ZUS) kot prepozno zavrglo pritožbo tožnic zoper sodbo Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, št. U 1423/2000-6 z dne 11.6.2001. V obrazložitvi izpodbijanega sklepa sodišče navaja, da se po določbi 2. odstavka 70. člena ZUS pritožba lahko vloži v petnajstih dneh od vročitve prepisa sodbe strankam. Iz poštne povratnice je razvidno, da je bila tožnicama sporna sodba vročena dne 15.6.2001. Ker sta pritožbo vložili dne 3.7.2001 (kar je razvidno iz dohodne štampiljke sodišča in podatkov Pošte K. na kuverti) torej po poteku petnajstdnevnega roka (le ta je potekel v ponedeljek, 2.7.2001), je bila prepozna.
Tožnici v pritožbi navajata, da je sodišče zavrnilo pritožbo zaradi "nepomembnega pritožbenega roka", pri tem pa ostaja "aktualna problematika" nerešena, zato zahtevata obnovo postopka.
Tožena stranka na pritožbo ni odgovorila.
Pritožba ni utemeljena.
Iz izpodbijanega sklepa in ostalih predloženih spisov izhaja, da je bila sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije, št. U 1423/2000-6 z dne 11.6.2001 tožnicama vročena dne 15.6.2001, pritožbo pa sta poslali priporočeno po pošti dne 3.7.2001, kar izhaja iz podatkov o odposlani oziroma prispeli poštni pošiljki. Pritožbeno sodišče se zato strinja s presojo prvostopnega sodišča, da je bila pritožba tožnic prepozna, saj je bila vložena po poteku petnajstdnevnega pritožbenega roka, ki je potekel v ponedeljek, 2.7.2001. Ker je navedeni zakoniti procesni rok prekluzivne narave, sta tožnici z zamudo tega roka izgubili pravico do pritožbe.
Ker tožnici glede teh ugotovitev, bistvenih za odločitev, nista navajali nobenih pritožbenih ugovorov, je pritožbeno sodišče v skladu s 73. členom ZUS, v zvezi z 68. členom ZUS, pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep.