Supreme Court rules that courts of joint labor are competent to review arbitration decisions in joint labor disputes.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of the Republic of Slovenia ruled that courts of joint labor have jurisdiction to review the legality of internal arbitration decisions in disputes regarding joint labor matters. While the Constitutional Court of Yugoslavia had previously declared a specific article of the Joint Labor Courts Act unconstitutional, the Supreme Court determined that other valid articles of the same act and the Law on Self-Governing Courts still govern jurisdiction. Consequently, the court held that the self-governing court (court of joint labor) remains the proper body to assess the legality of such arbitration rulings.
Legislator headnote
AI generated2. odstavek 17. člen Zakona o sodiščih združenega dela; 46. in 47. člen Zakona o sodiščih združenega dela; 1. odstavek 10. člen Zakona o samoupravnih sodiščih; 3. odstavek 31. člen Zakona o samoupravnih sodiščih: Even if a specific provision granting jurisdiction to self-governing courts for arbitration review is unconstitutional, other valid provisions of the same act or the Law on Self-Governing Courts establish that the self-governing court remains competent to review the legality of arbitration decisions in joint labor disputes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi je sodišče združenega dela.
[JEDRO]
Zakonitost arbitražne odločbe presoja tisto sodišče, ki bi bilo sicer pristojno odločati o sporu, če ne bi o njem odločilo samoupravno sodišče (arbitraža).
[OBRAZLOŽITEV]
V sporu, ali mora predlagatelj plačati udeležencu določene zneske iz naslova svobodne menjave dela, je odločila notranja arbitraža. Predlagatelj je sprožil pri sodišču združenega dela spor, v katerem zahteva razveljavitev arbitražne odločbe kot nezakonite.
Sodišče združenega dela v Ljubljani je izreklo, da ni stvarno pristojno za odločanje v tem sporu in zadevo odstopilo Temeljnemu sodišču v Ljubljani kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču. Svojo odločitev je oprlo na odločbo U št. 311/87 z dne 14.9.1988 ( Uradni list SFRJ, št. 8/89), s katero je Ustavno sodišče Jugoslavije ugotovilo, da 2. odstavek 17. člena zakona o sodiščih združenega dela ni v skladu z ustavno SFRJ ter v obrazložitvi izrazilo mnenje, da je za odločanje v takšnih sporih stvarno pristojno redno sodišče. Temeljno sodišče v Ljubljani nasprotno meni, da je stvarno pristojno za odločanje v tem sporu sodišče združenega dela. Zato je Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije predlagalo, da naj odloči v sporu o pristojnosti.
Ustavno sodišče Jugoslavije je z odločbo, na katero se sklicuje Sodišče združenega dela v Ljubljani sicer res ugotovilo, da 2. odstavek 17. člena zakona o sodiščih združenega dela (Uradni list SFRJ, št. 38/84 - v nadaljevanju ZSZD/84), ki je določal stvarno pristojnost sodišč združenega dela v sporih o zakonitosti arbitražnih odločb, ni v skladu z ustavo SFRJ. Stvarno pristojnost sodišč združenega dela v sporih, kot je obravnavani, pa določajo še druge zakonske določbe. Določata jo 46. in 47. člen zakona o sodiščih združenega dela (Uradni list SFRJ, št. 24/74), ki z ZSZD/84 nista bila razveljavljena (1. odstavek 24. člena ZSDZ/84), niti ni Ustavno sodišče Jugoslavije glede njiju ugotovilo, da nista (bila) v skladu z ustavo SFRJ.
Ne glede na navedeno pa velja za ugotavljanje stvarne pristojnosti slovenskih sodišč združenega dela zakon o samoupravnih sodiščih (Uradni list SRS, št. 10/77...... 4/82 ter 4. člen zakona št. 412 - Uradni list RS, št. 8/90). Glede nobene njegove za odločitev v tem sporu relevantne določbe ni ugotovljeno, da ni v skladu z ustavo.
Po 1. odstavku 10. člena zakona o samoupravnih sodiščih so (bile) notranje arbitraže samoupravna sodišča. Zoper njihove odločbe je bilo možno vložiti predlog za preizkus zakonitosti (1. odstavek 31. člena zakona o samoupravnih sodiščih). Prav to je predlagatelj tudi storil. Posebnega zakona, ki bi to možnost izključeval, ni bilo. Po 3. odstavku 31. člena zakona o samoupravnih sodiščih pa presoja zakonitost arbitražne odločbe tisto sodišče, ki bi bilo sicer pristojno odločati v sporu, če ne bi o njem odločilo samoupravno sodišče. To pa bi bilo v obravnavanem primeru sodišče združenega dela. Gre namreč za spor iz svobodne menjave dela, dogovorjene po določilih zakona o združenem delu s samoupravnim sporazumom. Za odločanje v takšnem sporu pa bi bilo, če ne bi bila dogovorjena notranja arbitraža, pristojno sodišče združenega dela (578. člen zakona o združenem delu, veljavnega ob vložitvi predloga 5.5.1987). Glede na navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije, ki je po 3. odstavku 23. člena ZPP pristojno za odločitev v sporu o stvarni pristojnosti med rednim sodiščem in sodiščem združenega dela, odločilo tako, kot to izhaja iz izreka sklepa.