Court dismisses late appeal as time-barred and another appeal as inadmissible due to lack of subject matter.

1. Pritožba J.U. in A.U. se kot neutemeljena zavrne in se potrdi sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije, opr. št. U 1132/99-10 z dne 14.6.2000.

2. Pritožba M.U. se zavrže.

[JEDRO]

Prepozno pritožbo zoper sklep sodišče prve stopnje zavrže. Pritožba ni dovoljena zoper sklep, v katerem sodišče ni odločalo o zahtevi pritožnika.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je Upravno sodišče Republike Slovenije na podlagi 343. člena ZPP v zvezi s 16. členom ZUS, zavrglo pritožbo tožečih strank J. in A.U. proti sklepu, opr. št. U 1132/99-6 z dne 22.3.2000, s katerim je bila zavržena njuna tožba. Ugotovilo je, da so tožniki vložili pritožbo zoper navedeni sklep dne 3.5.2000, Iz podatkov v spisu pa je razvidno, da jim je bil izpodbijani sklep vročen 29.3.2000, tretji tožeči stranki M.U. pa 25.4.2000. Ob smiselni uporabi 70. člena v zvezi z 79. členom Zakona o upravnem sporu (ZUS) mora stranka vložiti pritožbo zoper sklep v petnajstih dneh od prejema pisnega odpravka. Pritožbeni rok za je tožnika J. in A.U. potekel 13.4.2000 in je zato njuna pritožba, ki je bila vložena po preteku tega roka, prepozna. Zato jo je prvostopno sodišče zavrglo.

Pritožniki v pritožbi navajajo, da zaradi mejnih sporov s sosedom ne dovolijo gradnje v bližini meje. Pritožnica U.A. še navaja, da je U. J. duševni bolnik in zato ona upravlja z njegovim imetjem. S sosedom so prav zaradi meje v velikem sporu.

Ad/1

Pritožba J. in A.U. ni utemeljena.

Izpodbijani sklep sodišča prve stopnje je po presoji pritožbenega sodišča pravilen. Temelji na nespornih podatkih o tem, kdaj sta tožnika prejela izpodbijani sklep in tudi kdaj sta zoper ta sklep vložila pritožbo. Zato ne more biti dvoma o tem, da je bila pritožba vložena po preteku petnajstdnevnega pritožbenega roka. Ta rok je prekluziven kar pomeni, da zaradi zamude roka stranka izgubi pravico do pravnega sredstva.

Pritožbenih navedb, ki se nanašajo na vsebino spora, pritožbeno sodišče ni obravnavalo, saj ta presoja zaradi prepozne pritožbe ni dopustna.

Pritožbeno sodišče je pritožbo zavrnilo na podlagi 73. in 68. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97-ZUS).

Ad/2

Pritožba M.U. ni dovoljena.

Z sklepom o zavrženju pritožbe zoper sklep o zavrženju tožbe z dne 22.3.2000 je sodišče prve stopnje zavrglo prepozni pritožbi J. in A.U. Pritožbo zoper ta sklep pa je skupaj z njima vložil tudi tožnik M.U. O njegovi pritožbi zoper sklep o zavrženju tožbe, ki je bila pravočasna in jo je prvostopno sodišče predložilo v reševanje pritožbenemu sodišču ter bo predmet posebne obravnave v pritožbenem postopku, prvostopno sodišče z izpodbijanim sklepom ni odločalo. Zato njegova pritožba zoper obravnavani sklep ni dovoljena.

Na podlagi določb 1. odstavka 343. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - ZPP), ki se po 16. členu ZUS primerno uporablja za vprašanja postopka, ki niso urejena s tem zakonom, zavrže nedovoljeno pritožbo s sklepom predsednik senata sodišča prve stopnje. Ker sodišče prve stopnje tega ni storilo, je nedovoljeno pritožbo zavrglo pritožbeno sodišče na podlagi 1. točke 1. odstavka 365. člena ZPP.