Appeal dismissed because disputed amount under appeal did not exceed statutory limit of 8,000 SIT.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal against a second-instance judgment ordering the defendant to pay 5,193 SIT plus interest. The defendant argued for a revision based on erroneous application of law, claiming the plaintiff misled them regarding interest calculations, while the plaintiff remained silent. The court ruled that revision is inadmissible in monetary disputes if the disputed portion of the final judgment does not exceed 8,000 SIT, a threshold applicable at the time of the proceedings.
Legislator headnote
AI generated2. odstavek 382. člena ZPP; 392. člen ZPP: Revision is inadmissible in property disputes involving monetary claims if the value of the disputed part of the final judgment does not exceed the statutory limit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Revizije ni, če vrednost spornega predmeta izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega v zakonu določenega zneska.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo, da mora tožeči stranki plačati znesek 5.193,00 SIT z zamudnimi obrestmi od 18.4.1991 dalje do plačila, v presežku pa je tožbeni zahtevek zavrnilo. Pritožbo tožene stranke je sodišče druge stopnje zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanem obsodilnem delu.
Proti tej sodbi vlaga revizijo tožena stranka z vsebinsko navedbo revizijskega razloga zmotne uporabe materialnega prava in predlogom na spremembo sodb nižjih sodišč z zavrnitvijo tožbenega zahtevka. Do negativnega salda na toženčevem žiro računu je prišlo zaradi neažurnega poslovanja tožeče stranke. Ta je toženca s pripisovanjem obresti zavajala. Dolžni znesek je sicer pripravljen vrniti kljub napaki tožeče stranke, vendar v treh obrokih.
Tožeča stranka na revizijo ni odgovorila, Javni tožilec Republike Slovenije pa se o njej ni izjavil (3. odstavek 390. člena ZPP).
Revizija ni dovoljena.
V premoženjsko pravnih sporih, v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, je dopustnost revizije pogojena z vrednostnim kriterijem glede na določbo 2. odstavka 382. člena ZPP. Revizije ni, če vrednost spornega predmeta izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega v zakonu določenega zneska.
V obravnavanem primeru se je postopek začel s tožbo z dne 18.4.1991 (185. člen ZPP), v času veljavnosti novele ZPP iz leta 1990 (Uradni list SFRJ, št. 20/90), ki velja od 21.4.1990. Za presojo dovoljenosti obravnavane revizije je zato treba upoštevati mejno vrednost denarne terjatve v znesku 8.000,00 SIT. Vtoževani znesek (8.468,00 SIT) je sicer navedeno vrednost presegel, vendar pa je vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega, saj je z revizijo napadena odločitev sodišča druge stopnje glede plačila zneska 5.193,00 SIT. Zato je bilo treba revizijo tožene stranke na podlagi določbe 392. člena ZPP zavreči.
Določbe ZPP, na katerih temelji odločitev revizijskega sodišča, se uporabljajo na podlagi 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I).