Legislator Case Law & Legislation
Sodba U 706/95 ECLI:SI:VSRS:1999:U.706.95 AI generated

Administrative court dismisses citizenship claim where children do not reside with naturalized parent in Slovenia.

Case Number Sodba U 706/95
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Administrative Court of Slovenia dismissed the plaintiffs' appeal against the administrative decision rejecting their citizenship application. The court found that while the father was a citizen, the six minor children did not reside with him in Slovenia, as three attended school in Macedonia and the family moved there seasonally. The court held that the burden of proof regarding continuous residence lies with the applicant, and the evidence presented failed to establish that all children lived in Slovenia.

Legislator headnote

AI generated

2. odstavek 14. člena Zakona o državljanstvu Republike Slovenije; 2. odstavek 42. člena Zakona o upravnih sporih: A child of a naturalized parent acquires citizenship only if the parent applies and the child resides with the parent in the country; the applicant bears the burden of proving continuous residence.

Keywords

AI generated
citizenship acquisition residence requirement naturalization process burden of proof family unity administrative appeal minor children

Cited Legislation

AI generated
2. odstavek 14. člena Zakona o državljanstvu Republike Slovenije
Če eden od staršev pridobi državljanstvo Republike Slovenije z naturalizacijo, ga pridobi tudi njegov otrok, ki še ni star 18 let, če ta roditelj za to zaprosi in če otrok živi z njim v Sloveniji (2. odstavek 14. člena Zakona o državljanstvu Republike Slovenije, Uradni list RS, št.
2. odstavek 42. člena Zakona o upravnih sporih
1. odstavek 94. člena Zakona o upravnem sporu
1. odstavek 4. člena Ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tožba se zavrne.

[JEDRO]

Otroci roditelja, državljana RS, pridobijo državljanstvo RS, če ta roditelj zaprosi za državljanstvo in dokaže, da izpolnjuje zakonske pogoje.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožena stranka z izpodbijano odločbo ni ugodila prošnji tožnikov za sprejem v državljanstvo Republike Slovenije, ker je ugotovila, da ne izpolnjujejo pogoja bivanja po 2. odstavku 14. člena Zakona o državljanstvu Republike Slovenije. Tožena stranka je v postopku zaslišala priče, ki so izpovedale, da žena in otroci A.S. ne prebivajo v T.. Šoloobvezni otroci obiskujejo šolo v Makedoniji. Mati in otroci pridejo v T. le med šolskimi počitnicami, takrat starejši otroci pomagajo očetu pri prodaji sadja, v zimskem času pa cela družina odide v Makedonijo. Oče mld. tožnikov A.S. je na zaslišanju dne 3.11.1994 izpovedal, da z ženo živita v T. in da z njima živijo otroci F., I. in S., medtem ko S., L. in Š. živijo v Makedoniji. Kot dokaz o bivanju otrok je naknadno priložil fotokopije zdravstvenih izkaznic, svojega potnega lista ter potrdilo, da je patronažna sestra C.D. obiskovala I. in S. na domu, nazadnje pri starosti enega leta. Po presoji vseh izvedenih dokazov je tožena stranka prošnjo tožnikov za sprejem v državljanstvo Republike Slovenije zavrnila. Zaključila je, da ni dokazano, da otroci živijo v Sloveniji.

Tožniki v tožbi navajajo, da izjav prič v spisu niso uspeli videti, domnevajo pa, da so bile priče napačno razumljene. Dejansko mladoletni tožniki F., I. in S.S. vseskozi živijo skupaj z očetom in materjo v T.. Šoloobvezni otroci S., L. in Š. pa obiskujejo osnovno šolo v Makedoniji. V kolikor so priče izjavile, da gredo otroci občasno skupaj s starši na obisk k sorodnikom v Makedonijo, pa to seveda še ni razlog za ugotovitev, da ne živijo stalno v Sloveniji. Če je za sprejem v državljanstvo ovira obiskovanje šole v Makedoniji, potem bi morali biti sprejeti v državljanstvo vsaj F., I. in S.S., ki vseskozi živijo v Republiki Sloveniji. Predlaga, da se izpodbijana odločba odpravi in prošnjam za sprejem v državljanstvo Republike Slovenije vseh tožnikov ugodi.

V odgovoru na tožbo tožena stranka vztraja pri izdani negativni odločbi in predlaga zavrnitev tožbe.

Tožba ni utemeljena.

Če eden od staršev pridobi državljanstvo Republike Slovenije z naturalizacijo, ga pridobi tudi njegov otrok, ki še ni star 18 let, če ta roditelj za to zaprosi in če otrok živi z njim v Sloveniji (2. odstavek 14. člena Zakona o državljanstvu Republike Slovenije, Uradni list RS, št. 1/91-I, 30/91-I, 38/92 in 13/94). Na tej zakonski podlagi pridobi državljanstvo Republike Slovenije otrok, če torej roditelj, državljan RS, zaprosi za državljanstvo in izpolnjuje zakonske pogoje. Dokazno breme je na strani vlagatelja.

Po presoji sodišča je tožena stranka pravilno zavrnila prošnjo za sprejem v državljanstvo Republike Slovenije šestim mladoletnim otrokom očeta A.S., državljana Republike Slovenije, ker je ugotovila, da otroci ne živijo z očetom v Sloveniji. Ni sporno, da je sam oče zaslišan kot priča, izpovedal, da otroci S., L. in Š. obiskujejo šolo v Makedoniji. Obiskovanje šole v Makedoniji pa je tudi po presoji sodišča dejstvo, ki kaže, da ti trije šoloobvezni otroci dejansko ne živijo v Sloveniji, ampak v Makedoniji. Tožena stranka je tudi utemeljeno zaključila, da niti z dokazi, ki jih je naknadno predložil oče, ni dokazano, da bi ostali trije otroci, to je tožniki F., I. in S.S., živeli v Sloveniji. Ugotovitvi tožene stranke, kdaj je patronažna sestra obiskovala mlajša dva otroka, pa tožniki niti ne ugovarjajo.

Prav tako ni utemeljen tožbeni ugovor, da bi bile priče napačno razumljene, saj je celo priča, ki jo je A.S. sam predlagal, izpovedala tako kot ostale priče, to je, da vsi otroci in ne le trije od njih, ne živijo v T..

Neutemeljeno tožbo je sodišče zavrnilo na podlagi 2. odstavka 42. člena Zakona o upravnih sporih (ZUS/77) in 1. odstavka 94. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97 in 65/97). Določbo ZUS/77 je sodišče uporabilo kot republiški predpis, v skladu s 1. odstavkom 4. člena Ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I in 45/I/94).