Administrative court dismisses tax exemption claim where taxpayer bought a house, negating financial hardship requirement.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court dismissed the taxpayer's appeal against the tax authority's refusal to waive income tax arrears. The taxpayer argued that her and her family's income were insufficient to cover living costs, while the authority cited the purchase of a house as the reason for rejection. The court ruled that buying a residence during the tax year in question demonstrated the taxpayer's ability to pay, thereby negating the statutory requirement of financial hardship for tax exemption.
Legislator headnote
AI generated1. odstavek 107. člen zakona o dohodnini; Tax exemption for financial hardship is denied when the taxpayer acquires real estate during the tax year, as this fact contradicts the necessity of the exemption.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tožba se zavrne.
[JEDRO]
Ni utemeljena uporaba določbe 1. odstavka 107. člena zakona o dohodnini, po kateri se davčnemu zavezancu davčni dolg v celoti ali deloma odpiše, če bi se z izterjavo spravilo v nevarnost nujno preživljanje zavezanca in njegovih družinskih članov, v primeru, ko je davčni zavezanec v letu, na katero se nanaša doplačilo dohodnine, kupil stanovanje.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožena stranka je z izpodbijano odločbo, izdano na podlagi 114.člena zakona o dohodnini, zavrnila tožničino vlogo za odpis dohodnine za leto 1992. V obrazložitvi izpodbijane odločbe tožena stranka kot razlog za zavrnitev navaja, da je tožnica v tem času sklenila pogodbo o nakupu stanovanja.
Tožnica s tožbo izpodbija navedeno odločbo. Navaja, da njena mesečna plača znaša 18.600,00 SIT, moževa pa 34.575,00 SIT in da ima dva šoloobvezna otroka. Zato dohodnine ni sposobna plačati.
Tožbo in upravne spise je sodišču poslala Izpostava Republiške uprave za javne prihodke.
Tožba ni utemeljena.
Po določbi 1. odstavka 107. člena zakona o dohodnini (Ur. l. RS, št. 48/90, 34/91; v prečiščenem besedilu zakona - Ur. l. RS, št. 14/92 - je to 114. člen) lahko izvršni svet občinske skupščine na obrazložen predlog davčnega organa odloči, da se zavezancu davčni dolg v celoti ali deloma odpiše, če bi se z izterjavo spravilo v nevarnost nujno preživljanje zavezanca in njegovih družinskih članov. Glede na dejstvo, da je tožnica v letu, na katero se nanaša doplačilo dohodnine, kupila stanovanje, kar tožnica v vlogi za odpis davčnega dolga sama navaja in tega v tožbi ne zanika, tudi po presoji sodišča v obravnavanem primeru ni podano dejansko stanje, ki omogoča uporabo navedene zakonske določbe. Zato je tožena stranka utemeljeno zavrnila tožničino vlogo za odpis doplačila dohodnine.
Glede na navedeno je sodišče tožbo zavrnilo na podlagi 2. odstavka 42. člena zakona o upravnih sporih, ki ga je uporabilo kot republiški predpis, skladno z določbo 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Ur. l. RS, št.1/91-I in 45/I/94).