Legislator Case Law & Legislation
Sklep I Pr 9/93 ECLI:SI:VSRS:1993:I.PR.9.93 AI generated

Supreme Court allows transfer of case to another competent court due to judge's location.

Case Number Sklep I Pr 9/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted a motion to transfer the case to a different competent court. The applicant, a judge at the higher court, argued that the original court was inappropriate because it would handle the case on a subsequent procedural level. The court ruled that the applicant's position as a judge at the higher court constituted a significant reason for designating another court within its jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Article 68 of the Act on Civil Procedure; The Supreme Court may designate another competent court if the applicant is a judge at the higher court, as this constitutes a significant reason for procedural efficiency.

Keywords

AI generated
civil procedure court jurisdiction judge location procedural efficiency transfer of case competent court supreme court

Cited Legislation

AI generated
Article 68 of the Act on Civil Procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu se ugodi in se za obravnavanje te zadeve določi kot pristojno sodišče Temeljno sodišče v ...

[JEDRO]

Okoliščina, da je predlagatelj sodnik Višjega sodišča v ... , na katerega območju je Temeljno sodišče v ... , predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

Predlagatelj je vložil predlog za vrnitev nepremičnin pri Temeljnem sodišču v ... enoti v ... To sodišče je predlagalo, da vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče, ker je predlagatelj sodnik Višjega sodišča v ... , ki bi to zadevo obravnavalo na drugi stopnji.

Predlog je utemeljen.

Po 68.čl. Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje redno sodišče v republiki določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da je predlagatelj sodnik Višjega sodišča v ... , na katerega območju je Temeljno sodišče v ... , predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo.