Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep U 597/92 ECLI:SI:VSRS:1993:U.597.92 AI generated

Supreme Court dismisses administrative appeal for jurisdictional error, transferring case to general court of the united part for labor rights disputes.

Case Number Sklep U 597/92
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Republic of Slovenia declared the administrative appeal inadmissible due to a lack of jurisdiction. The plaintiff challenged a decision regarding the calculation of an official's personal income and labor rights after losing their position. The court ruled that general courts of the united part exclusively handle disputes over labor rights and obligations, thereby transferring the case to the competent local court in the united part.

Legislator headnote

AI generated

Article 157 of the Constitution; Article 12 of the Law on Courts of the United Part: Disputes regarding rights and obligations arising from labor are exclusively within the jurisdiction of the general court of the united part.

Keywords

AI generated
labor rights jurisdiction general court united part administrative appeal inadmissible official income calculation constitutional competence

Cited Legislation

AI generated
Article 157 of the Constitution of the Republic of Slovenia
Article 12 of the Law on Courts of the United Part
Article 17 of the Law on Courts of the United Part
Article 16, Paragraph 1, Article 21 of the Code of Administrative Procedure
Article 60 of the Law on Administrative Disputes
Article 1, Paragraph 4 of the Constitutional Act on the Implementation of the Fundamental Constitutional Charter
AI generated
VDSS sklep Psp 131/2012
Appeal dismissed because plaintiff failed to prove new request and seven-day wait for administrative act under ZDSS-1.
Sklep I Up 707/2007
Appeal dismissed; plaintiff lacks standing as no administrative act affected her rights or legal interests.
Sklep I Up 328/2012
Supreme Court dismisses appeal by non-party challenging administrative building permit denial decision.
VSRS Sklep I Up 30/2018
Appeal dismissed; no legal interest in revoking a pardon decision already superseded by release.
VSL Sodba I Cpg 672/2019
Appeal dismissed; default judgment on railway track placement cannot be challenged via factual error claims.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vrhovno sodišče Republike Slovenije se izreče za stvarno nepristojno. Zadeva se odstopi v reševanje Sodišču združenega dela v Kranju.

[JEDRO]

Za odločanje o sporih o pravicah in obveznostih iz dela je izključno pristojno splošno sodišče združenega dela.

[OBRAZLOŽITEV]

Po določbi 157. člena Ustave Republike Slovenije o zakonitosti končnih posamičnih aktov, s katerimi državni organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil odločajo o pravicah ali o obveznostih in pravnih koristih posameznikov in organizacij, odloča v upravnem sporu pristojno sodišče, če za določeno zadevo ni z zakonom predvideno drugo sodno varstvo.

Tožnik s tožbo izpodbija odločbo o določitvi osnove osebnega dohodka funkcionarja, ki mu je prenehala funkcija z dne 17.7.1992, s katero mu je določena osnova osebnega dohodka in ostale pravice iz dela za čas od prenehanja funkcije do nove zaposlitve, vendar najdalj do 30.9.1992. Z izpodbijano odločbo je bilo torej odločeno o tožnikovih pravicah iz dela. Za odločanje o sporih o pravicah in obveznostih iz dela pa je izključno pristojno splošno sodišče združenega dela (12. člen zakona o sodiščih združenega dela, Uradni list SRS, št. 21/86 - prečiščeno besedilo).

Glede na določbo 17. člena navedenega zakona je v obravnavani zadevi krajevno pristojno sodišče združenega dela v .... Zato je vrhovno sodišče na podlagi 16. člena, 1. odstavka 17. in 21. člena ZPP v zvezi s 60. členom Zakona o upravnih sporih odločilo, kot je navedeno v izreku sklepa. Skladno z določbo 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I) je sodišče citirane določbe ZUS in ZPP smiselno uporabilo kot republiške predpise.