Court allows administrative lawsuit for inaction, ordering second-level agency to decide on appeal.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's lawsuit for administrative inaction, ordering the Ministry of Economic Activities to decide on the plaintiff's appeal regarding a construction permit. The plaintiff submitted a request for a building permit in March 1993, filed an appeal in May 1993, and subsequently requested a decision in July 1993 after the statutory deadline passed without a response. The defendant agency neither answered the lawsuit nor provided administrative files, leading the court to find all conditions for filing under the Administrative Disputes Act met.
Legislator headnote
AI generatedZakon o upravnih sporih 26. člen; 5. odstavek 42. člen: The court may order a second-level administrative body to decide on an appeal when the statutory period for issuing a decision has expired and the body fails to act upon a new request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tožbi se ugodi in se Ministrstvu za gospodarske dejavnosti nalaga, da odloči o tožničini pritožbi z dne 17.5.1993, v zvezi z neodločitvijo prvostopnega organa o njeni zahtevi za izdajo gradbenega dovoljenja.
[JEDRO]
Sodišče ob izpolnjenih pogojih iz 26. člena ZUS, na podlagi 5. odstavka 42. člena ZUS, s sodbo naloži drugostopnemu organu, da odloči o pritožbi.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnica je 4.11.1993 vložila tožbo zaradi molka organa. V tožbi navaja, da je 23.3.1993 podala zahtevek pri Sekretariatu za upravne zadeve Skupščine občine Piran, da jo kot investitorja vnese v gradbeno dovoljenje ... , za gradnjo bungalovov v Fiesi. Ker ni dobila odgovora na zahtevek, je 17.5.1993 vložila pritožbo, in ker tudi pritožba ni bila v roku rešena, je 18.7.1993 vložila zahtevo za izdajo odločbe. Vendar tudi na posebno zahtevo ni dobila odločbe tožene stranke. Predlaga, da naj se toženi stranki naloži, da odloči o pritožbi.
Tožena stranka na tožbo ni odgovorila, niti ni dostavila upravnih spisov.
Tožba je utemeljena.
Po določbi 26. člena zakona o upravnih sporih sme stranka sprožiti upravni spor zaradi molka upravnega organa druge stopnje, če ta v 60 dneh ali pa v krajšem predpisanem roku ne izda odločbe o strankini pritožbi in če tudi na novo zahtevo ne izda v nadaljnjih 7 dneh odločbe. Iz tožbenih navedb tožnice, ki jim tožena stranka ne oporeka, izhaja, da je predpisani rok za izdajo odločbe o njeni pritožbi potekel, da je tožnica po preteku predpisanega roka pozvala toženo stranko, da izda odločbo in da tožena stranka tudi na ponovno tožničino zahtevo odločbe ni izdala. Ker so glede na navedeno v obravnavanem primeru izpolnjeni vsi pogoji za vložitev tožbe po 26. členu zakona o upravnih sporih, je sodišče tožbi ugodilo in na podlagi 5. odstavka 42. člena zakona o upravnih sporih naložilo toženi stranki, da odloči o tožničini pritožbi.
Sodišče je določbe zakona o upravnih sporih smiselno uporabilo kot določbe predpisa Republike Slovenije, skladno z določbo 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I).