Supreme Court dismisses administrative appeal for pension supplement, directing case to labor court under specific social security law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia declared the administrative proceeding inadmissible, ruling that the matter falls under social security jurisdiction rather than administrative law. The plaintiff sought a pension supplement, but the court noted that the Law on Pension and Disability Insurance explicitly assigns such disputes to the Labor and Social Court in Ljubljana. Consequently, the court transferred the case to the appropriate social court, as administrative litigation was not the designated remedy for this specific statutory right.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju; Zakon o delovnih in socialnih sodiščih: When a specific law provides for judicial protection before a specialized social court regarding pension rights, administrative proceedings are inadmissible and the case must be transferred to that court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1. Vrhovno sodišče Republike Slovenije se izreče za stvarno nepristojno. 2. Zadeva se odstopi v reševanje Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.
[JEDRO]
Sodno varstvo o pravici do varstvenega dodatka k pokojnini kot socialno varstveni zadevi je po zakonu o delovnih in socialnih sodiščih zagotovljeno pred socialnim sodiščem in ne v upravnem sporu.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijano odločbo je tožena stranka zavrnila tožnikovo pritožbo zoper odločbo območne enote z dne 2.6.1994 ter v pravnem pouku pravilno navedla, da zavarovanec kot tožnik zoper izpodbijano drugostopno odločbo lahko uveljavlja sodno varstvo pred Delovnim in socialnim sodiščem v Ljubljani.
Po določbi prvega odstavka 260. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Uradni list RS, št. 12/92 in 5/94 - ZPIZ) je zoper drugostopno odločbo zagotovljeno sodno varstvo. Po določbi 157. člena Ustave Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 33/91-I) o zakonitosti dokončnih posamičnih aktov, s katerimi državni organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil odločajo o pravicah ali o obveznostih in pravnih koristih posameznikov in organizacij, odloča v upravnem sporu pristojno sodišče, če za določeno zadevo ni z zakonom predvideno drugo sodno varstvo.
V sporni zadevi je predvideno drugo sodno varstvo pred drugim sodiščem in sicer pred Delovnim in socialnim sodiščem v Ljubljani, kar je določeno v določbah prve alinee prve točke prvega odstavka 5. člena in 3. točke prvega odstavka 7. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94 - ZDSS), kjer je predpisano, da je socialno sodišče pristojno odločati tudi o sporih socialne varnosti na področju pokojninskega in invalidskega zavarovanja - v sporih o pravici do in iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja, saj po določbi šeste alinee 3.
člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju sodi pravica do varstvenega dodatka k pokojnini med pravice iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja. Ker je s tem sodno varstvo zagotovljeno izven upravnega spora, upravni spor ni mogoč po določbi prvega odstavka 9. člena Zakona o upravnih sporih (Uradni list SFRJ, št. 4/77, popravek 60/77, v nadaljevanju ZUS), je sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka na podlagi prvega odstavka 16. člena, prvega odstavka 17. člena in prvega odstavka 21. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 4/77, 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90 in 27/90) v zvezi s 60.
členom ZUS, ki se uporabljata kot republiška predpisa na podlagi prvega odstavka 4. člena Ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I in 45/I/94).