Court dismisses appeal against enforcement of tax penalty, ruling execution order cannot challenge underlying final decision.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's lawsuit challenging the enforcement order issued by the Public Revenue Administration. The defendant argued that the underlying administrative decision regarding the customs violation was illegal and that the plaintiff could not afford the fine. The court held that under the Citizens' Tax Law, a protest against an enforcement order cannot question the legality of the final, enforceable decision being executed.
Legislator headnote
AI generatedZakon o davkih občanov, 3. odstavek 77. člen; Zakon o upravnih sporih, 2. odstavek 42. člen: In a protest against an enforcement order, the legality of the underlying final and enforceable decision cannot be challenged.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tožba se zavrne.
[JEDRO]
Postopek prisilne izterjave denarne kazni za prekršek ureja zakon o davkih občanov. Po določbi 3. odstavka 77. člena navedenega zakona v pritožbi zoper sklep o prisilni izterjavi ni mogoče izpodbijati pravilnosti odločbe, ki se izvršuje.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijano odločbo je tožena stranka zavrnila pritožbo tožeče stranke zoper sklep izpostave Republiške uprave za javne prihodke z dne 7.7.1992.V obrazložitvi odločbe tožena stranka zavrača pritožbeni ugovor, da je izvršilni naslov nezakonit. Navaja, da bi tožnik v pritožbenem postopku mogel uspeti le v primeru, če bi bila pravnomočna odločba, na podlagi katere je bil izdan sklep o prisilni izterjavi, odpravljena, razveljavljena ali spremenjena ali če bi bilo plačilo začasno odloženo.
Tožnik s tožbo izpodbija navedeno odločbo. Navaja, da je izvršilni naslov nezakonit. Blaga, navedenega v odločbi o prekršku namreč nikakor ni mogoče šteti za skrito blago. Tožnik še navaja, da tako visoke kazni ne more plačati.
Tožba ni utemeljena.
V obravnavani zadevi gre za prisilno izterjavo denarne kazni, ki je bila tožniku izrečena za carinski prekršek s pravnomočno odločbo carinarnice ... z dne 10.9.1990. Navedena odločba je postala pravnomočna in izvršljiva, kar izhaja iz klavzule o pravnomočnosti in izvršljivosti na navedeni odločbi. Postopek prisilne izterjave navedene kazni ureja zakon o davkih občanov (Ur.l. RS, št. 8/91 - prečiščeno besedilo). V 3. odstavku 77. člena navedenega zakona je določeno, da v pritožbi zoper sklep o prisilni izterjavi ni mogoče izpodbijati pravilnosti odločbe, ki se izvršuje. Ker tožnik ves čas v postopku izpodbija izvršilni naslov, to je pravnomočno in izvršljivo odločbo, ki je glede na navedeno zakonsko določbo v tem postopku ne more izpodbijati, je tožena stranka tožnikovo pritožbo utemeljeno zavrnila.
Ker je glede na navedeno izpodbijana odločba zakonita, je sodišče tožbo zavrnilo na podlagi 2. odstavka 42. člena zakona o upravnih sporih, ki se začasno smiselno uporablja kot republiški predpis na podlagi 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Ur.l. RS, št. 1/91-I).