Administrative court dismisses lawsuit for being inadmissible due to failure to file in the court's official language after warning.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the plaintiff's administrative lawsuit because it was filed in Croatian instead of the court's official language, Slovenian. Although the plaintiff argued his military service history did not bar his rights, the court issued a formal warning requiring the complaint to be submitted in Slovenian. The court ruled that the failure to comply with this procedural requirement rendered the lawsuit inadmissible and unprocessable under the Administrative Disputes Act.
Legislator headnote
AI generated1. odstavek 104. člen ZPP; 29. člen ZUS: If a party files a lawsuit in a language other than the court's official language without complying with a court warning, the court must dismiss the lawsuit as inadmissible and unintelligible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tožba se zavrže.
[JEDRO]
Če tožnik kljub opozorilu ne vloži tožbe v slovenskem jeziku, kakršen je na sodišču v rabi (1. odstavek 104. člena ZPP v zvezi s 30. členom ZUS), sodišče tožbo po 29. členu ZUS zavrže kot neprimerno in nerazumljivo.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijano odločbo je tožena stranka zavrnila pritožbo tožeče stranke zoper odločbo o zavrnitvi zahtevka za izdajo osebnega delovnega dovoljenja enote Republiškega zavoda za zaposlovanje z dne 19.10.1992.
V tožbi, ki jo je tožnik vložil v hrvatskem jeziku, je navajal, da ne soglaša z ugotovitvami tožene stranke. Meni, da lahko v Republiki Sloveniji uveljavlja svoje pravice kljub temu, da je v hrvatski vojski prebil 11 mesecev in 12 dni. Zato predlaga, da sodišče izpodbijano odločbo tožene stranke odpravi.
V odgovoru na tožbo je tožena stranka prerekala tožnikove navedbe. Vztrajala je pri ugotovitvah izpodbijane odločbe in predlagala zavrnitev tožbe.
Sodišče je tožbo zavrglo.
Po določbi 1. odstavka 104. člena zakona o pravdnem postopku, ki se po določbi 60. člena zakona o upravnih sporih smiselno uporablja tudi v postopku v upravnih sporih, stranke in drugi udeleženci v postopku podajo sodišču svoje tožbe, pritožbe in druge vloge v jeziku naroda ali narodnosti, ki je pri sodišču v uradni rabi. Ker je tožnik tožbo vložil v hrvatskem jeziku, pri sodišču pa je v uradni rabi slovenski jezik, je sodišče tožnika pozvalo, da sodišču predloži tožbo v slovenskem jeziku. Opozorilo ga je tudi, da bo v primeru, če tožba ne bo vložena v slovenskem jeziku, na podlagi določb 29. člena zakona o upravnem sporu, tožbo s sklepom kot neprimerno zavrglo. Tožnik je, kot je razvidno iz poštne povratnice, poziv sodišča prejel, vendar nanj ni reagiral.
Ker tožnik kljub pozivu sodišča tožbe ni vložil v slovenskem jeziku, je sodišče na podlagi 2. odstavka 29. člena zakona o upravnih sporih tožbo zavrglo kot neprimerno. Določbe zakona o upravnih sporih in zakona o pravdnem postopku je sodišče smiselno uporabilo kot predpis Republike Slovenije skladno z določbo 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I).