Adult child without employment excluded from unemployment benefit family income calculation due to parental support obligation.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the plaintiff's administrative lawsuit against the Ministry of Labour regarding unemployment benefits. The plaintiff argued that his unemployed adult child should be counted as a family member to lower the household income threshold, while the defendant contended the child was not a family member because parents were no longer legally obligated to support him. The court ruled that since the parents' duty to support had ended, the child could not be included in the income calculation for benefits.
Legislator headnote
AI generatedZakon o zaposlovanju in zavarovanju za primer brezposelnosti; Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih: An adult child is not considered a family member for unemployment benefit purposes if parents are no longer legally obligated to support them.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tožba se zavrne.
[JEDRO]
Polnoletni otrok, čeprav brez zaposlitve, se pri uveljavljanju pravice do denarne pomoči med brezposelnostjo, ne šteje za družinskega člana.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijano odločbo je Ministrstvo za delo zavrnilo pritožbo tožnika zoper odločbo območne enote Republiškega zavoda za zaposlovanje z dne 16.11.1992, s katero je ta zavrnila zahtevo tožnika za priznanje pravice do denarne pomoči med brezposelnostjo. Tožena stranka v izpodbijani odločbi navaja, da je tožnikova žena v mesecu avgustu, septembru in oktobru 1992 prejemala 22.380,00 SIT neto pokojnine, kar preračunano v bruto znesek po odredbi o preračunu osebnih dohodkov (Uradni list RS, št. 2/91) znese 37.170,00 SIT, to pa je 18.585,00 SIT na družinskega člana, kar je več kot 80 % zajamčenega osebnega dohodka po zakonu, ki je znašal 17.064,00 SIT. Dalje navaja, da otroci niso bili upoštevani kot družinski člani, ker jih starši več niso dolžni preživljati po določbah zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih.
Zoper odločbo tožene stranke je tožnik 22.1.1993 vložil tožbo, v kateri navaja, da žena dobiva le 22.000,00 SIT pokojnine, da je od cele družine le sin v službi, hčerki sta brez službe in predlaga, da sodišče njegovi tožbi ugodi.
Tožba ni utemeljena.
Pravico do denarne pomoči za primer brezposelnosti ureja zakon o zaposlovanju in zavarovanju za primer brezposelnosti (Uradni list RS, št. 5/91, 12/92 in 71/93 - ZZZPB). Tožnik uveljavlja pravico do denarne pomoči za čas od 1.11.1992 dalje. Po določbi 2. odstavka 35. člena navedenega zakona zavarovanec pridobi pravico do denarne pomoči, če njegovi dohodki skupaj z dohodki družinskih članov na osebo, v zadnjih treh mesecih pred uveljavitvijo denarne pomoči, v povprečju ne presegajo 80 % zajamčene plače določene z zakonom. Za družinske člane zavarovanca se po zakonu o zaposlovanju in zavarovanju za primer brezposelnosti štejejo zakonec oziroma oseba, ki živi z njim v življenjski skupnosti, ki se po zakonu o zakonski zvezi in družinskih razmerjih v pravnih posledicah izenačuje z zakonsko zvezo, in otroci, posvojenci ter pastorki, dokler so jih starši dolžni preživljati ter starši oziroma posvojitelji, ki jih zavarovanec preživlja, če nimajo lastnih sredstev za preživljanje. Tožena stranka je v izpodbijani odločbi natančno in jasno obrazložila, zakaj tožnik ne more dobiti denarne pomoči. S temi razlogi se sodišče strinja in jih v izogib ponavljanju ne navaja. Zato ni mogla vplivati na odločitev v tem upravnem sporu tožnikova navedba, da družina s sredstvi, ki jih ima, težko živi.
Zaradi navedenega je sodišče tožbo zavrnilo kot neutemeljeno na podlagi 2. odstavka 42. člena zakona o upravnih sporih (Uradni list SFRJ, št. 4/77, 60/77 in Uradni list RS, št. 55/92), ki ga je sodišče smiselno uporabilo kot predpis Republike Slovenije po 1. odstavku 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I).