Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep U 245/94 ECLI:SI:VSRS:1994:U.245.94 AI generated

Candidate for elementary school principal dismissed from administrative court jurisdiction due to labor court competence.

Case Number Sklep U 245/94
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Republic of Slovenia declared itself not substantively competent to hear the case regarding the appointment of an elementary school principal. The plaintiff challenged the school board's selection decision in an administrative proceeding, arguing for judicial review of the board's authority. The court ruled that since the principal is appointed by the school board rather than a municipal organ, the matter falls under labor dispute jurisdiction, not administrative law.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o zavodih 36. člen; Zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja 16. člen: A candidate for a school principal cannot file for judicial protection in an administrative proceeding but must do so at the court competent for labor disputes when the appointing body is not a municipal organ.

Keywords

AI generated
administrative jurisdiction school principal appointment labor dispute court competence of courts school board authority

Cited Legislation

AI generated
2nd paragraph of Article 36 of the Law on Institutions
Article 16, paragraph 2 of the Law on Organization and Financing of Education and Instruction
Article 60 of the Law on Administrative Proceedings
Article 1, paragraph 4 of the Constitutional Act on the Implementation of the Fundamental Constitutional Charter on the Independence and Autonomy of the Republic of Slovenia
AI generated
VSRS Sklep I Up 23/2017
Supreme Court dismisses appeal against administrative court rejection of non-nominated candidate's director appointment challenge.
VDS sodba Pdp 676/2001
Appeal dismissed; employer legally hired non-qualified candidate to ensure uninterrupted work for one year.
VDS sklep Pdp 1363/2005
Appeal granted; non-elected school board member has right to judicial review under special law.
UPRS sklep II U 289/2016
Administrative court dismisses lawsuit claiming school board appointment violated fundamental rights.
sodba U 155/2005
Administrative court dismisses appeal against school board's refusal to appoint principal due to lack of ministerial consent reasons.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1. Vrhovno sodišče Republike Slovenije ni stvarno pristojno za reševanje te zadeve. 2. Zadeva se odstopi v reševanje Sodišču združenega dela v ...

[JEDRO]

Kandidat za ravnatelja osnovne šole ne more uveljavljati zahteve za sodno varstvo svojih pravic v upravnem sporu, temveč pri sodišču, pristojnem za delovne spore.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je svet šole osnovne šole ... odločil, da se v postopku imenovanja ravnatelja navedene šole izbere za kandidata A.P.

Zoper ta sklep je tožnik pri Vrhovnem sodišču Republike Slovenije sprožil upravni spor, s predlogom, da sodišče ugotovi pravilnost odločitve sveta šole.

Vrhovno sodišče ugotavlja, da ni stvarno pristojno za presojo zakonitosti izpodbijanega sklepa.

Po določbi 2. odstavka 36. člena zakona o zavodih (Uradni list RS, št. 12/91 - ZZAV) se zahteva za sodno varstvo vloži pri sodišču pristojnem za upravne spore - torej pri Vrhovnem sodišču Republike Slovenije, če imenuje direktorja zavoda organ republike, občine ali mesta. V drugih primerih se zahteva za sodno varstvo vloži pri sodišču pristojnem za delovne spore - torej pri sodišču združenega dela. Navedeni zakon v 32. členu določa, da imenuje in razrešuje direktorja zavoda ustanovitelj, če ni z zakonom ali aktom o ustanovitvi za to pooblaščen svet zavoda. Zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (Uradni list RS, št. 31/92-I) določa v 2. odstavku 16. člena, da ravnatelja vzgojnoizobraževalnega zavoda imenuje in razrešuje svet zavoda v soglasju z ustanoviteljem zavoda. Ravnatelja osnovne šole imenuje svet šole v soglasju s pristojno občinsko skupščino.

Ker ravnatelja osnovne šole ne imenuje organ občine, temveč daje le soglasje, prijavljeni kandidat zahteve za sodno varstvo ne more uveljavljati v upravnem sporu, ampak pri sodišču, pristojnem za delovne spore. Zato je na podlagi določbe 60. člena zakona o upravnih sporih v zvezi s 16. in 21. členom zakona o pravdnem postopku Vrhovno sodišče RS odločilo, kot je navedeno v izreku tega sklepa. Določbe citiranih zveznih predpisov je sodišče smiselno uporabilo kot republiški predpis skladno z določbo 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I).