Appeal against second-instance dismissal of appeal rejected as appeal targeted non-final procedural ruling.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal lodged against the second-instance court's decision to reject the plaintiff's appeal. The plaintiff argued for the revocation of both first and second-instance rulings due to procedural violations, but the appeal was filed against a ruling that merely suspended the civil proceedings and directed them to continue under non-litigation rules. The court held that the proceedings were not legally concluded at that stage, making the appeal inadmissible under the Civil Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 384(1) of the Civil Procedure Act; Article 374(2) of the Civil Procedure Act: An appeal against a second-instance court's decision is only permissible if that decision legally concludes the proceedings, as an appeal against a ruling that merely suspends or redirects proceedings is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Z izpodbijanim sklepom, s katerim je sodišče druge stopnje tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje o ustavitvi pravdnega postopka in o njegovem nadaljevanju po pravilih nepravdnega postopka pred pristojnim sodiščem, se postopek ni pravnomočno končal. To je razvidno iz samega izreka izpodbijanega pravnomočnega sklepa o nadaljevanju tega postopka (po pravilih nepravdnega postopka), ki je povzet po zakonskem besedilu za tak primer predvidenih procesnih situacij iz 21. člena ZPP. Revizija torej ni bila vložena zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim se je postopek pravnomočno končal.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je na podlagi 21. člena Zakona o pravdnem postopku s sklepom ustavilo ta pravdni postopek in izreklo, da se po pravnomočnosti sklepa postopek nadaljuje po pravilih nepravdnega postopka pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani, sodišče druge stopnje pa je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Zoper sklep sodišča druge stopnje je tožnik vložil revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava, smiselno s predlogom za razveljavitev sklepov sodišč obeh stopenj.
Revizija je bila po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 73/2007 - uradno prečiščeno besedilo) vročena toženima strankama, ki nanjo nista odgovorili, ter Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.
Revizija ni dovoljena.
Po določbi prvega odstavka 384. člena ZPP lahko stranke sicer vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, vendar le zoper sklep, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Z izpodbijanim sklepom, s katerim je sodišče druge stopnje tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje o ustavitvi pravdnega postopka in o njegovem nadaljevanju po pravilih nepravdnega postopka pred pristojnim sodiščem, pa se postopek ni pravnomočno končal. To je razvidno iz samega izreka izpodbijanega pravnomočnega sklepa o nadaljevanju tega postopka (po pravilih nepravdnega postopka), ki je povzet po zakonskem besedilu za tak primer predvidenih procesnih situacij iz 21. člena ZPP. Revizija torej ni bila vložena zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim se je postopek pravnomočno končal.
Tako se je izkazalo, da je tožnik vložil revizijo zoper odločbo, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti (drugi odstavek 374. člena ZPP), kar pomeni, da je nedovoljena in jo je zato moralo revizijsko sodišče kot tako na podlagi določbe 377. člena ZPP zavreči.