Supreme Court transfers case to Skofja Loka Court due to apparent bias against Radovljica Court defendant.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia designated the Okrajno sodišče v Škofji Loki as the competent court for this matter. The plaintiffs sued the Okrajno sodišče v Radovljici and its land registry, alleging procedural misconduct by that specific court in other proceedings. The Supreme Court accepted the Radovljica Court's proposal to transfer jurisdiction because its involvement would create an appearance of objective bias against itself.
Legislator headnote
AI generated67. člen ZPP; When a court is a party to the proceedings and faces allegations of misconduct against itself, the Supreme Court may designate another competent court to avoid an appearance of objective bias.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi kot drugo stvarno pristojno sodišče Okrajno sodišče v Škofji Loki.
[JEDRO]
Tožnici sta v tožbi navedli kot drugo toženo stranko Okrajno sodišče v Radovljici in Zemljiško knjigo Okrajnega sodišča v Radovljici, ob tem pa utemeljujeta v tožbi postavljene zahtevke z očitki nezakonitega postopanja prav Okrajnega sodišča v Radovljici v nekih drugih postopkih pred tem sodiščem. Če bi se do takih očitkov opredeljevalo sodišče, na katerega jih v naraciji tožbe naslavljata tožnici in ki je v tožbi navedeno celo kot stranka postopka, bi to vzbujalo vtis t.i. objektivne pristranskosti sodišča - kar pomeni, da je podan tehten razlog za delegacijo pristojnosti v pomenu določbe 67. člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnici sta pri Okrajnem sodišču v Radovljici vložili zoper toženi stranki tožbo z opredelitvijo vsebine spora, povzeto že v uvodu tega sklepa, to sodišče pa je vrhovnemu sodišču predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za odločanje v tej zadevi. V predlogu je navedlo, da je Okrajno sodišče v Radovljici ena izmed toženih strank, ki bi moralo torej presojati pravilnost lastnega ravnanja - kar je po mnenju predlagatelja tehten razlog po 67. členu Zakona o pravdnem postopku za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za postopanje in odločanje v tej zadevi.
Predlog je utemeljen.
Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99 do 90/2005) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
Tožnici sta v tožbi navedli kot drugo toženo stranko Okrajno sodišče v Radovljici in Zemljiško knjigo Okrajnega sodišča v Radovljici, ob tem pa utemeljujeta v tožbi postavljene zahtevke z očitki nezakonitega postopanja prav Okrajnega sodišča v Radovljici v nekih drugih postopkih pred tem sodiščem. Če bi se do takih očitkov opredeljevalo sodišče, na katerega jih v naraciji tožbe naslavljata tožnici in ki je v tožbi navedeno celo kot stranka postopka, bi to vzbujalo vtis t.i. objektivne pristranskosti sodišča - kar pomeni, da je podan tehten razlog za delegacijo pristojnosti v pomenu določbe 67. člena ZPP. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Škofji Loki.