Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 187/2007 ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.187.2007 AI generated

Slovenian Supreme Court dismisses debt transfer request based on vague corruption allegations against court staff.

Case Number Sklep I R 187/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the debtor's request to transfer jurisdiction to a different court. The debtor alleged an organized conspiracy between court officials in two courts to act against him, but provided no concrete evidence. The court ruled that such vague and unsubstantiated accusations do not justify changing the venue of the enforcement proceedings.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; Vrhovno sodišče zavrne predlog za prenos pristojnosti, ko so obtožbe organiziranega delovanja uradnega osebja sodišč pavšalne, nekonkretizirane in neoporečne.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction enforcement proceedings organized crime court bias corruption allegations Slovenia civil law procedural transfer

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Vrhovno sodišče je zato zavrnilo dolžnikov predlog za prenos pristojnosti (67. člen Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št.
AI generated
VSRS Sklep I R 24/2026
Okrajno sodišče v Kopru je na Vrhovno sodišče RS poslalo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča po 67.
VSRS sklep I R 42/2016
Supreme Court dismisses repeated jurisdiction transfer request due to lack of new substantive arguments.
VSRS Sklep I R 133/2023
Appeal dismissed: A conflict with a judge in the same building does not require transferring jurisdiction.
VSC Sklep II Kp 48294/2024
Court dismisses appeal, ruling the crime location is determined by the indictment's description, not investigative history.
Sklep III R 47/2004
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction due to familial link only at smaller courts.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu za prenos pristojnosti se ne ugodi.

[JEDRO]

S pavšalnimi, nekonkretiziranimi in kar na pamet izrečenimi obtožbami, da naj bi "uradno osebje" Okrajnega sodišča v Kopru in Okrožnega sodišča v Kopru delovalo organizirano proti dolžniku, da naj bi šlo za nekakšno zaroto zoper njega, ni mogoče doseči prenosa krajevne pristojnosti na kako drugo stvarno pristojno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Pred Okrajnim sodiščem v Kopru teče zoper dolžnika izvršilni postopek zaradi izterjave 12.950 EUR z zamudnimi obrestmi od 18.5.2007 dalje. Dolžnik predlaga prenos pristojnosti na drugo sodišče, ki bi postopek vodilo lažje, predvsem pa pošteno in nepristransko. Predlog utemeljuje s trditvijo, da je "prišel do neizpodbitnih podatkov in dokazov iz katerih se jasno vidi, da Okrožno sodišče v Kopru oziroma njegov izvršilni oddelek ter uradno osebje tega sodišča z uradnim osebjem Okrajnega sodišča v Kopru proti dolžniki deluje organizirano in z močnimi povezavami, ki jih imajo osebe zaposlene v teh dveh sodiščih z osebami zaposlenimi izven teh dveh sodišč".

Predlog ni utemeljen.

S pavšalnimi, nekonkretiziranimi in kar na pamet izrečenimi obtožbami, da naj bi "uradno osebje" Okrajnega sodišča v Kopru in Okrožnega sodišča v Kopru delovalo organizirano proti dolžniku, da naj bi šlo za nekakšno zaroto zoper njega, ni mogoče doseči prenosa krajevne pristojnosti na kako drugo stvarno pristojno sodišče. Vrhovno sodišče je zato zavrnilo dolžnikov predlog za prenos pristojnosti (67. člen Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št. 26/99 in nasl.).