Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep U 1083/92-9 ECLI:SI:VSRS:1993:U.1083.92.9 AI generated

Court dismisses fee waiver request because tax liability arose upon service before the application was filed.

Case Number Sklep U 1083/92-9
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the applicant's request for a waiver of court fees for the judgment. The tax liability legally arose on the day the decision was served to the party or their representative, which occurred before the waiver application was submitted. Consequently, the court held that no waiver could be granted for a liability that had already crystallized prior to the filing of the exemption request.

Legislator headnote

AI generated

1. odstavek 2. člena zakona o sodnih taksah; 14. člen zakona o sodnih taksah: The obligation to pay court fees arises upon service of the decision; if a waiver application is not filed before this date, the waiver cannot be granted.

Keywords

AI generated
court fees liability waiver of fees service of decision tax obligation timing judgment service date

Cited Legislation

AI generated
1. odstavek 2. člena zakona o sodnih taksah
Taksna obveznost za plačilo takse za sodbo je nastala z dnevom njene vročitve, če tožnik do tega dne ni vložil predloga za oprostitev sodnih taks, mu ni mogoče ugoditi (1. odstavek 2. člena zakona o sodnih taksah).
14. člen zakona o sodnih taksah
2. točka 2. odstavka 4. člena zakona o sodnih taksah
155. člen zakona o pravdnem postopku
60. člen zakona o pravdnih sporih
1. odstavek 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu za oprostitev plačila sodnih taks se ne ugodi.

[JEDRO]

Taksna obveznost za plačilo takse za sodbo je nastala z dnevom njene vročitve, če tožnik do tega dne ni vložil predloga za oprostitev sodnih taks, mu ni mogoče ugoditi (1. odstavek 2. člena zakona o sodnih taksah).

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnikov zastopnik je prejel sodbo tega sodišča z dne 24.6.1993, opr. št. U 1083/92-6 dne 21.7.1993. Predlog za oprostitev plačila sodnih taks za sodbo je tožnik poslal priporočeno po pošti 11.8.1993. Po 1. odstavku 14. člena zakona o sodnih taksah (ZST- Uradni list RS, št. 1/90 - 14/91) sklep o oprostitvi plačila taks učinkuje od dneva, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev, in velja za vse vloge in dejanja, za katera je po 4. in 5. členu tega zakona nastala obveznost tega dne ali pozneje. V 2. točki 2. odstavka 4. člena navedenega zakona pa je določeno, da taksna obveznost nastane, ko se stranki ali njenemu zastopniku vroči prepis odločbe.

Taksna obveznost je torej nastala 21.7.1993. Do takrat pa tožnik ni vložil predloga za oprostitev plačila sodnih taks, zato sodišče njegovemu predlogu z dne 10.8.1993 ni moglo ugoditi. Sodišče je odločilo na podlagi 155. člena zakona o pravdnem postopku v zvezi s 60. členom zakona o pravdnih sporih (Uradni list SFRJ, št. 4/77, 60/77 v zvezi s 1. odstavkom 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I).