Slovenian Supreme Court dismisses appeal as individual damage claims fall below separate statutory review thresholds.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appellant's appeal, ruling that the review procedure was inadmissible. Although the appellant argued that the total disputed amount exceeded the review threshold, the court held that distinct claims for non-material and material damages must be evaluated separately under the Civil Procedure Act. Consequently, since neither individual claim surpassed the statutory limit, the appeal was dismissed and the appellant bears the costs.
Legislator headnote
AI generated2nd para. 367 ZPP; 1st para. 39 ZPP; 2nd para. 41 ZPP: In civil proceedings with multiple distinct claims, the admissibility of review depends on whether each individual disputed claim separately exceeds the statutory threshold, not merely the aggregate sum.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Kot vrednost izpodbijanega dela drugostopenjske sodbe se upoštevajo posebej sporni znesek odškodnine za nepremoženjsko škodo in posebej sporni znesek odškodnine za premoženjsko škodo.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnik je po delnem umiku tožbe na glavni obravnavi 28.9.2006 (list. št. 109) zahteval, da mu tožena stranka plača 6.885,33 EUR (prej 1.650.000 SIT) odškodnine za nepremoženjsko škodo in 51,79 EUR (prej 12.412 SIT) odškodnine za premoženjsko škodo, oboje z zakonskimi zamudnimi obrestmi in mu povrne pravdne stroške. Prvostopenjsko sodišče je ugodilo njegovemu zahtevku na plačilo 2.712,40 EUR (prej 650.000 SIT) odškodnine za nepremoženjsko škodo in 33,51 EUR (prej 8.030 SIT) odškodnine za premoženjsko škodo, oboje z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Višji tožbeni zahtevek (4.172,93 EUR - prej 1.000.000 SIT - iz naslova odškodnine za nepremoženjsko škodo in 18,29 EUR - prej 4.382 SIT - odškodnine za premoženjsko škodo) je zavrnilo in odločilo še o pravdnih stroških.
Pritožbeno sodišče je tožnikovo pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani del prvostopenjske sodbe. Soglašalo je s prvostopenjskim sodiščem, da je tožnik za telesne bolečine upravičen do 1.669,17 EUR (prej 400.000 SIT) in za strah do 1.043,23 EUR (prej 250.000 SIT) zadoščenja, do odškodnine za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti pa ni upravičen.
Proti navedeni sodbi je tožnik iz razloga zmotne uporabe materialnega prava vložil revizijo. Sodbo izpodbija v zavrnilnem delu, s katerim sta sodišči zavrnili njegov nadaljnji zahtevek iz naslova nepremoženjske škode. Sodišči bi morali tožniku prisoditi tudi nadaljnjo odškodnino za premoženjsko škodo. Pravdni stroški so odmerjeni prenizko.
Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.
Revizija ni dovoljena.
Po drugem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS št. 73/2007, v nadaljevanju ZPP - UPB3) je revizija v premoženjskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela drugostopenjske sodbe presega znesek 4.172,93 EUR (prej 1.000.000 SIT). V primeru različnih pravnih in dejanskih podlag je dovoljenost revizije odvisna od vrednosti vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 39. člena ZPP). Tako se kot vrednost izpodbijanega dela drugostopenjske sodbe upoštevajo posebej sporni znesek odškodnine za nepremoženjsko škodo in posebej sporni znesek odškodnine za premoženjsko škodo. V obravnavanem primeru je treba ugotoviti, da tožnik v reviziji izpodbija dva zneska, s katerima v pravdi ni uspel - znesek 4.172,93 EUR (prej 1.000.000 SIT) iz naslova odškodnine za nepremoženjsko škodo in znesek 18,29 EUR (prej 4.382 SIT) iz naslova odškodnine za premoženjsko škodo. Tožnik je kot revizijsko vrednost spora navedel seštevek obeh zneskov, vendar taka opredelitev za ugotovitev revizijske vrednosti spora ni pravilna. Ker ni izpolnjen pogoj iz prvega odstavka 41. člena ZPP v zvezi z 39. členom ZPP za seštevek revizijsko spornih zneskov, je potrebno po drugem odstavku istega člena upoštevati vrednost vsakega posameznega zahtevka.
Ker niti znesek 4.172,93 EUR niti znesek 18,29 EUR ne presegata revizijskega praga, je revizijsko sodišče tožnikovo nedovoljeno revizijo zavrglo (377. člen ZPP). Tožnik sam krije svoje stroške revizijskega postopka (154. člen ZPP).