Administrative court dismisses lawsuit against trade inspector's ban on hospitality business pending license.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Administrative Court dismissed the plaintiff's lawsuit against the trade inspector's order to cease hospitality activities until a license was obtained. The defendant argued the ban was lawful under the Trade Inspection Act, noting the plaintiff operated without a required permit. The court upheld the decision, ruling that the plaintiff's claims regarding delayed licensing and lack of income were legally irrelevant to the statutory prohibition on unlicensed operation.
Legislator headnote
AI generatedZakon o tržni inšpekciji (ZTI); Zakon o upravnih sporih (ZUS): A trade inspector may lawfully prohibit economic activity conducted without a required permit, and such a prohibition remains valid even if the applicant faces procedural delays in obtaining the license.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tožba se zavrne.
[JEDRO]
Prepoved opravljanja gostinske dejavnosti do pridobitve ustreznega dovoljenja.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijano odločbo je tožena stranka zavrnila tožničino pritožbo proti odločbi tržnega inšpektorja z dne 11.3.1992, po kateri mora tožnica takoj po vročitvi te odločbe prenehati z opravljanjem "gostinske dejavnosti". Prepoved velja za čas, dokler si stranka ne pridobi ustreznega dovoljenja za to dejavnost od pristojnega občinskega upravnega organa. Po ugotovitvi tožene stranke je prvostopna odločba pravilna in utemeljena na zakonu o tržni inšpekciji.
Tožeča stranka v tožbi navaja, da je vložila zahtevek za obrtno dovoljenje, vendar se je postopek iz nerazumljivih vzrokov zavlekel. Njeno poskusno obratovanje je inšpektor ustavil najbrž na pobudo konkurence v vasi. Sicer pa navaja, da je brez dohodkov in ker ji socialna pomoč ni bila odobrena, si je začela z lastnim delom zagotavljati socialno varnost. Tožnica predlaga, da se izpodbijana odločba odpravi.
Tožena stranka je predložila upravne spise, odgovora na tožbo pa ni podala.
Tožba ni utemeljena.
Po določbi drugega odstavka 4. člena zakona o tržni inšpekciji (Uradni list SRS, štev. 27/74 - ZTI) tržni inšpektor z odločbo prepove gospodarsko dejavnost, če se ta opravlja brez ustreznega dovoljenja ali če je prekoračen predmet poslovanja oziroma dejavnosti. V upravnem postopku je bilo ugotovljeno, in tožnica tega ne zanika, da je opravljala gostinsko dejavnost brez dovoljenja pristojnega občinskega upravnega organa. Tržni inšpektor je tedaj utemeljeno izrekel prepoved opravljanja gostinske dejavnosti do pridobitve ustreznega dovoljenja.
Tožničini ugovori na odločitev upravnih organov pravno niso pomembni. Tožena stranka je utemeljeno zavrnila tožničino pritožbo. Izpodbijana odločba je zakonita, zato je sodišče tožbo zavrnilo na podlagi drugega odstavka 42. člena zakona o upravnih sporih, ki se uporablja kot republiški predpis po določbi 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Ur.l. RS, št. 1/91-I).