Court dismisses customs seizure refund claim as legal appeal is not a valid reason for return.

Tožba se zavrne.

[JEDRO]

Vložitev izrednega pravnega sredstva zoper pravnomočno odločbo o prekršku ni opravičen razlog za vrnitev blaga storilcu prekrška, kateremu je bilo blago odvzeto.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožena stranka je z izpodbijano odločbo zavrnila pritožbo tožeče stranke proti odločbi carinarnice, s katero je navedeni prvostopni upravni organ zavrnil zahtevek tožeče stranke za odkup blaga, ki je bilo odvzeto tožeči stranki v postopku zaradi prekrška po 1. točki 371. člena carinskega zakona, ker blaga, ki ga je pripeljala čez carinsko črto ni prijavila carinarnici. V obrazložitvi izpodbijane odločbe tožena stranka navaja, da je bil zahtevek tožeče stranke utemeljeno zavrnjen, ker za odkup blaga ni navedla dovolj opravičenih razlogov.

Tožeča stranka v tožbi navaja, da je v zadevi zaradi carinskega prekrška vložena zahteva za sodno varstvo, kar je opravičen razlog za odkup blaga, kar je navajala že v pritožbi. Kolikor bo z zahtevo za sodno varstvo uspela, bo namreč tako lažje prišla do odškodnine. Navaja še, da je pooblaščena za tovrstno prodajo blaga. Predlaga, da sodišče spremeni izpodbijano odločbo tako, da se dovoli odkup blaga. Tožena stranka v odgovoru na tožbo vztraja pri izpodbijani odločbi iz razlogov njene obrazložitve in predlaga, da sodišče tožbo zavrne.

Tožba ni utemeljena.

Pravna podlaga za odločanje v obravnavanem primeru je določba 390. člena carinskega zakona (CZ - Ur. l. SFRJ, št. 10/76, 36/79, 52/79, 12/82, 61/82, 7/84, 25/85, 38/86, 28/88, 40/89, 70/89, 21/90, 34/90 - prečiščeno besedilo). Po navedeni določbi sme carinarnica v opravičenih primerih storilcu prekrška, za katerega je predpisan varstveni ukrep odvzema blaga, vrniti blago pod pogojem, da plača vrednost blaga, ki je bilo predmet prekrška, carino in druge uvozne davščine. Tudi po presoji sodišča v obravnavani zadevi ne gre za opravičeni primer v smislu navedene zakonske določbe. Vložitev izrednega pravnega sredstva zoper pravnomočno odločbo o prekršku in možnost prodaje odvzetega blaga namreč ni mogoče šteti za opravičen razlog za vrnitev blaga, drugih opravičenih razlogov za vrnitev blaga pa tožeča stranka ne navaja.

Ker je glede na navedeno izpodbijana odločba pravilna in zakonita, tožba pa neutemeljena, je sodišče tožbo zavrnilo na podlagi 2. odstavka 42. člena zakona o upravnih sporih, ki ga je sodišče, tako kot carinski zakon, uporabilo kot republiški predpis, skladno z določbo 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I).