Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sodba U 803/92 ECLI:SI:VSRS:1993:U.803.92 AI generated

Administrative court dismisses citizenship application due to failure to register permanent residence before December 23, 1990.

Case Number Sodba U 803/92
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the plaintiff's lawsuit challenging the rejection of his citizenship application. The plaintiff argued he had lived in Slovenia since 1978 and built a house, but the defendant cited the Citizenship Act requiring permanent residence registration by December 23, 1990. The court ruled that since the plaintiff first registered his permanent residence on February 13, 1991, he failed to meet a mandatory statutory condition for acquiring citizenship.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o državljanstvu Republike Slovenije 40. člen 1. odstavek: Prosilec mora imeti prijavljeno stalno prebivališče v Republiki Sloveniji na dan plebiscita o neodvisnosti in samostojnosti Republike Slovenije; odsotnost tega pogoja povzroči zavrnilo vloge za pridobitev državljanstva.

Keywords

AI generated
citizenship acquisition permanent residence registration Citizenship Act 1991 administrative litigation constitutional eligibility residence requirement de facto residence

Cited Legislation

AI generated
Zakon o državljanstvu Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 11/91, 30/91, 38/92) 40. člen 1. odstavek
AI generated
Sodba U 1092/92-4
Administrative court dismisses legality defense when child rights override procedural timelines under citizenship law.
Sodba U 944/92
Administrative court dismisses citizenship appeal due to defendant's failure to submit required administrative files within the court-ordered deadline.
Sodba U 765/93
Administrative court dismisses citizenship denial due to lack of evidence and procedural violations regarding the applicant's residence. The court annuls the decision because the administrative body failed to provide sufficient justification and violated the applicant's right to be heard. The ruling establishes that administrative decisions must be well-founded and procedurally correct to be valid. The court annuls the decision because the administrative body failed to provide sufficient justification and violated the applicant's right to be heard. The court annuls the decision because the administrative body failed to provide sufficient justification and violated the applicant's right to be heard.
Sodba U 364/92
Administrative court dismisses citizenship claim due to lack of registered residence on December 23, 1990.
Sodba U 523/92
Administrative court dismisses citizenship claim due to lack of registered residence on referendum date.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tožba se zavrne.

[JEDRO]

Tožnik je v R Sloveniji prijavil prebivališče prvič 13.2.1991, zato ne izpolnjuje enega od bistvenih pogojev po 1. odst. 40. čl. ZDS.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je dne 30.10.1991 vložil vlogo za pridobitev državljanstva Republike Slovenije. Navedel je, da je prišel v Republiko Slovenijo 1977. leta in da je po 23.12.1990 ves čas dejansko živel v Sloveniji. Tožena stranka je z izpodbijano odločbo zavrnila vlogo tožnika z utemeljitvijo, da zakon o državljanstvu Republike Slovenije v 40. členu določa dva pogoja za pridobitev državljanstva Republike Slovenije. Prvi pogoj je, če je imel prosilec 23.12.1990 prijavljeno stalno prebivališče v Republiki Sloveniji. Tožnik je stalno prebivališče v Sloveniji prijavil 13.2.1991 in zato tega pogoja ne izpolnjuje.

V tožbi je tožnik smiselno predlagal, da sodišče navedeno odločbo odpravi. Navajal je, da v Sloveniji živi od januarja 1978 in da si je tudi zgradil stanovanjsko hišo. Zaradi stalnega prebivališča je zaprosil za hišno številko, vendar še ni dobil sklepa o tem.

Tožena stranka je poslala upravne spise in predlagala, da sodišče tožbo zavrne.

Tožba ni utemeljena.

Zakon o državljanstvu Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 11/91, 30/91, 38/92 - ZDS) v 1. odstavku 40. člena določa dva materialnopravna pogoja, ki morata biti izpolnjena, da državljan druge republike lahko pridobi državljanstvo Republike Slovenije. Prvi pogoj je, da je prosilec za pridobitev državljanstva na dan plebiscita o neodvisnosti in samostojnosti Republike Slovenije, to je dne 23.12.1990, imel prijavljeno stalno prebivališče v Republiki Sloveniji. Drugi pogoj pa je, da prosilec dejansko živi v Republiki Sloveniji. V upravnih spisih je dopis Mestnega sekretariata za notranje zadeve z dne 31.7.1992, v katerem je navedeno, da je tožnik, ki je bil rojen 2.4.1961, prvič prijavil stalno prebivališče v Sloveniji dne 13.2.1991. Prijavil se je iz .... To pomeni, da tožnik enega od prej navedenih pogojev za pridobitev državljanstva Republike Slovenije ne izpolnjuje, zaradi česar je tožena stranka pravilno vlogo zavrnila. Sodišče je moralo zato tožbo tožnika zavrniti.