Slovenian Supreme Court dismisses repeated application for supplementary costs ruling under ZPP Art. 319.2.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's request for a supplementary costs ruling, ordering them to pay the plaintiff 97.76 EUR. The defendant argued that the previous supplementary decision failed to address all claimed costs, specifically a VAT tax and costs related to a legality protection application. The court ruled that since the earlier supplementary decision had already adjudicated all contested costs, including those not yet claimed, the matter was legally resolved and could not be reopened.
Legislator headnote
AI generated319. člen ZPP; 154. člen ZPP; 155. člen ZPP: If a supplementary decision on costs has already been issued, a subsequent application to issue another supplementary decision must be dismissed as the matter is legally resolved.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog tožene stranke z dne 4.7.2007 za izdajo dopolnilnega sklepa o pravdnih stroških se zavrže.
Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti stroške odgovora na predlog v znesku 97,76 EUR v 15 dneh.
[JEDRO]
O ponovni vlogi za izdajo dopolnilnega sklepa o pravdnih stroških je treba odločiti v skladu z določbo 319. člena ZPP, če je o dopolnitvi stroškovnega izreka že bilo odločeno.
[OBRAZLOŽITEV]
Z dopolnilnim sklepom z dne 7.6.2007, s katerim je Vrhovno sodišče tožeči stranki naložilo, da mora toženi stranki povrniti še 106,02 EUR pravdnih stroškov, torej skupno 877,13 EUR, je bilo odločeno o vlogi tožene stranke, s katero je opozorila, da ji v pravdi zaradi motenja posesti, v kateri je v celoti uspela, niso bili priznani vsi pravdni stroški.
Tožena stranka je dne 4.7.2007 podala ponovno vlogo za izdajo "dodatnega" sklepa o pravdnih stroških, ker po njenem mnenju odločitev v dopolnilnem sklepu z dne 7.6.2007 ni ustrezna, "saj sodišče o vseh priglašenih stroških še vedno ni odločilo".
Po pregledu zadeve je bilo ugotovljeno, da je revizijsko sodišče s svojim dopolnilnim sklepom z dne 7.6.2007 odločilo o vseh priglašenih stroških tožene stranke s tem, da je ugotovilo, da je pri odmeri izostala odločitev o priglašenem davku na dodano vrednost, da pa stroškov, ki so nastali zaradi sestave pobude za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti, doslej tožena stranka še ni uveljavljala, zaradi česar jih pri dopolnilni odmeri ni mogoče upoštevati.
Tožena stranka torej predlaga, naj revizijsko sodišče znova odloči o njenem predlogu za izdajo dopolnilnega sklepa o pravdnih stroških, čeprav je o njem s sklepom z dne 7.6.2007 že odločalo. Po določbi drugega odstavka 319. člena ZPP pa mora sodišče ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali je o stvari že pravnomočno razsojeno. Ob ugotovitvi, da gre za pravnomočno razsojeno stvar, je treba vlogo, s katero stranka ponovno načenja že pravnomočno rešena vprašanja, zavreči.
Tožeča stranka je na predlog za izdajo dodatnega stroškovnega sklepa odgovorila in predlagala njegovo zavrnitev. V skladu z določbo prvega odstavka 154. člena ter prvega in drugega odstavka 155. člena ZPP ji je revizijsko sodišče priznalo v vlogi priglašene stroške in jih po odmeri v znesku 97,76 EUR naložilo toženi stranki v plačilo.