Appeal rejected because the disputed amount in the property dispute did not exceed the statutory threshold for review.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appellant's review application regarding a property dispute arising from a football injury claim against two insurance policies. The appellant argued for a review based on the remaining unpaid claim amounts, but the court determined that the value of the disputed portion of the final judgment did not exceed the legal threshold of 4,172.92 EUR or 1,000,000 SIT. Consequently, the review was deemed inadmissible under the Code of Civil Procedure as the financial criteria for granting a review were not met.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku, drugi odstavek 367. člena; drugi odstavek 41. člena: Review is permitted in property disputes only if the value of the disputed part of the final judgment exceeds 4,172.92 EUR or 1,000,000 SIT, with separate assessment required for claims with different legal bases.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Revizija ni dovoljena, če v premoženjskem sporu vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 4.172,92 EUR.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnik se je 15.6.1997 telesno poškodoval pri igranju nogometa. Pri toženi stranki je bil zavarovan po dveh zavarovalnih policah. S tožbo je zahteval zavarovalnino po polici št. D 4113796 v znesku 840.682 SIT (514.572 SIT invalidnine in 326.110 SIT dnevne odškodnine), po polici kolektivnega zavarovanja št. 38462 pa je zahteval skupno 738.000 SIT (400.000 SIT invalidnine in 338.000 SIT dnevne odškodnine).
Sodišče prve stopnje je po obeh zavarovalnih policah tožniku prisodilo le 399.749 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi, v preostalem (torej za 1.176.880 SIT z obrestmi) pa je njegov zahtevek zavrnilo. Pritožbo, s katero je izpodbijal zavrnilno sodbo, je sodišče druge stopnje zavrnilo.
Zavrnilno sodbo pritožbenega sodišča tožnik izpodbija z revizijo; uveljavlja revizijski razlog zmotne uporabe materialnega prava.
Revizija ni dovoljena.
V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,92 EUR oziroma 1.000.000 SIT (drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami in dopolnitvami, v nadaljevanju ZPP). Pri tem je treba upoštevati, da se v primeru, ko imajo tožbeni zahtevki različno pravno ali dejansko podlago, presoja pravica do revizije po vrednosti vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena ZPP).
Znesek 1.176.880 SIT, glede katerega je vložena revizija, revident uveljavlja na dveh pravnih podlagah, to je na dveh različnih zgoraj že navedenih zavarovalnih pogodbah oziroma policah. Pri tem na podlagi police št. D 4113796 (na podlagi katere mu je bilo prisojenih 160.792,68 SIT z obrestmi) zahteva še 679.889,32 SIT z zamudnimi obrestmi, na podlagi police kolektivnega zavarovanja št. 38462 (na podlagi katere mu je bilo že prisojenih 125.000 SIT z obrestmi) pa še 613.000 SIT z obrestmi. Ne prvi in ne drugi znesek torej ne dosegata revizijskega praga, zato je tožnikova revizija nedovoljena.
Nedovoljeno revizijo revizijsko sodišče zavrže (377. člen ZPP), zato je tako postopalo tudi v konkretnem primeru.