Legislator Case Law & Legislation
Sodba U 296/92 ECLI:SI:VSRS:1993:U.296.92 AI generated

Court dismisses citizenship grant due to failure to register permanent residence by the required deadline.

Case Number Sodba U 296/92
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court granted the administrative lawsuit and revoked the Ministry's decision granting citizenship to a citizen of another republic. The applicant registered permanent residence on January 3, 1991, missing the statutory deadline of December 23, 1990, which is a mandatory condition under Article 40(1) of the Citizenship Act. Although the court found the applicant failed to meet this specific requirement, it did not rule on the applicant's request to have the citizenship application rejected, leaving that matter for the administrative authority.

Legislator headnote

AI generated

Article 40(1) of the Citizenship Act; Article 42(2) of the Administrative Disputes Act: A citizen of another republic must have registered permanent residence in the Republic by December 23, 1990, to qualify for citizenship; failure to meet this deadline renders the grant invalid, but the court may not rule on the substantive rejection of the application itself.

Keywords

AI generated
citizenship acquisition permanent residence registration statutory deadline compliance administrative lawsuit outcome citizen of another republic

Cited Legislation

AI generated
Article 40(1) of the Citizenship Act of the Republic of Slovenia
Article 42(2) of the Act on Administrative Disputes
Article 4(1) of the Fundamental Constitutional Charter
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tožbi se ugodi in se odpravi odločba Ministrstva za notranje zadeve z dne 25.2.1992.

[JEDRO]

Če je državljan druge republike dne 3.1.1991 prijavil stalno prebivališče v R Sloveniji, ne izpolnjuje enega od bistvenih pogojev za sprejem v državljanstvo po 1. odst. 40. člena ZDS.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožena stranka je na podlagi tožnikove vloge z dne 21.10.1991, ki je v ... prijavil stalno prebivališče 3.1.1991, z odločbo z dne 25.2.1992 navedeno osebo sprejela v državljanstvo Republike Slovenije.

V pravočasni tožbi je javni tožilec navajal, da za pravno veljavni sprejem v državljanstvo Republike Slovenije ni izpolnil enega izmed bistvenih pogojev po 1. odstavku 40. člena zakona o državljanstvu Republike Slovenije, to je, da dne 23. 12.1990 ni imel prijavljenega stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji. Tožeča stranka je predlagala, da sodišče izpodbijano odločbo odpravi in da prošnjo za pridobitev državljanstva Republike Slovenije zavrne.

Tožena stranka je v odgovoru na tožbo navajala, da zaradi množine zadev pri sprejemu v džavljanstvo Republike Slovenije prihaja do napak. Tako se je zgodilo tudi v danem primeru, ki je stalno prebivališče v Republiki Sloveniji prijavil šele 3.1.1991.

Sodišče je kot prizadeti osebi poslalo drugopis tožbe, vendar nanjo ni odgovoril.

Tožba je utemeljena.

Zakon o državljanstvu Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91, 30/91, 38/92) v 1. odstavku 40. člena določa dva materialnopravna pogoja, ki morata biti izpolnjena, da državljan druge republike lahko pridobi državljanstvo Republike Slovenije. Prvi pogoj je, da je prosilec za pridobitev državljanstva Republike Slovenije na dan plebiscita o neodvisnosti in samostojnosti Republike Slovenije, to je dne 23.12.1990 imel prijavljeno stalno prebivališče v Republiki Sloveniji. Drugi pogoj je, da prosilec dejansko živi na ozemlju Republike Slovenije. Iz upravnemu spisu priloženih dokaznih listin nedvomno izhaja, da ne izpolnjuje pogoja za pridobitev državljanstva Republike Slovenije. Iz dopisa tožene stranke z dne 6.5.1992, pa tudi iz vloge za sprejem v državljanstvo Republike Slovenije, nedvomno izhaja, da je ta prijavil stalno prebivališče v Republiki Sloveniji 3.1.1991. To pomeni, da ne izpolnjuje pogoja za pridobitev državljanstva Republike Slovenije v tistem delu navedene zakonite določbe, ki govori o tem, da mora imeti prosilec na dan 23.12.1990 prijavljeno stalno prebivališče v Republiki Sloveniji.

Na podlagi obrazloženega je sodišče moralo po 2. odstavku 42. člena zakona o upravnih sporih (Uradni list SFRJ, št. 4/77, 60/77) , ki ga je na podlagi 1. odstavka 4. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 1/91-I) dovoljeno uporabljati v Republiki Sloveniji, tožbi ugoditi in izpodbijano odločbo odpraviti. Sodišče ni odločilo o tistem delu zahtevka tožeče stranke, kjer predlaga, da sodišče zavrne prošnjo za pridobitev državljanstva Republike Slovenije za ... Za to je pristojna tožena stranka.