Dissatisfaction with a judge's conduct is not a valid ground for transferring jurisdiction in Slovenian civil proceedings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's request to transfer the case from the Court in Koper to Ljubljana. The defendant argued that the proceedings were unprofessional and biased, citing dissatisfaction with the specific judge's conduct and prior rulings. The court held that such dissatisfaction must be addressed through legal remedies, not by transferring jurisdiction, as no clear benefit to the proceedings was demonstrated.
Legislator headnote
AI generated67. člen Zakona o pravdnem postopku; Dissatisfaction with a judge's conduct or prior rulings is not a valid ground for transferring jurisdiction in civil proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlogu za prenos pristojnosti se ne ugodi.
[JEDRO]
Nezadovoljstvo stranke s procesnim vodstvom in siceršnjim delom konkretnega sodnika ni razlog za prenos pristojnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
Pred Okrožnim sodiščem v Kopru je tožnica zoper toženca vložila tožbo zaradi ugotovitve deležev na skupnem premoženju. Toženec predlaga prenos pristojnosti na Okrožno sodišče v Ljubljani, ker je nezadovoljen s potekom postopka in ker meni, da je sojenje pred Okrožnim sodiščem v Kopru (pa tudi pred Višjim sodiščem v Kopru) nestrokovno in pristransko.
Predlog ni utemeljen.
Vrhovno sodišče sicer lahko na predlog stranke (ali pristojnega sodišča) določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - Uradni list RS, št. 26/99 in nasl.). Vendar nezadovoljstvo stranke s procesnim vodstvom in siceršnjim delom konkretnega sodnika ni razlog za prenos pristojnosti. Tudi ne nezadovoljstvo stranke z odločbami in z razlogi v teh odločbah. Svoje nezadovoljstvo z odločitvami prvostopenjskih in pritožbenih sodnikov, ki naj bi bile nepravične in pristranske, in ki naj ne bi upoštevale toženčevih navedb in predlogov, lahko toženec uveljavlja s pravnimi sredstvi in z razlogi, ki so za to predvideni v zakonu. Ker nezadovoljstvo stranke s sojenjem ne more biti razlog za prenos pristojnosti, je vrhovno sodišče toženčev predlog zavrnilo.