Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 149/2007 ECLI:SI:VSRS:2007:I.R.149.2007 AI generated

Court rejects transfer of jurisdiction because a party being a court clerk is not a sufficient reason.

Case Number Sklep I R 149/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the request to transfer jurisdiction from the District Court in Slovenj Gradec to another court. The plaintiff sought payment, while the defendant, a court clerk, argued that her employment warranted a transfer for procedural efficiency. The court held that merely being a court employee does not constitute a weighty reason for transfer unless it causes an obvious conflict of interest among judges.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; Dejstvo, da je stranka uslužbenec sodišča, ni samostojen razlog za prenos pristojnosti, razen če to povzroči izločitve sodnikov.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction court clerk status procedural efficiency conflict of interest Zakon o pravdnem postopku

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Vrhovno sodišče sicer lahko na predlog strank ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - Ur.
AI generated
Sklep I R 111/2008
Supreme Court transfers case to another court due to plaintiff's employment there threatening impartiality.
Sklep I R 32/2003
Appeal court rejected transfer of jurisdiction request based on judge's organizational affiliation.
Sklep I R 52/2006
Slovenian Supreme Court dismisses transfer of jurisdiction request based on family ties to former court employee.
Sklep I R 3/2002
Supreme Court transfers case to another court due to plaintiff's employment at the original court.
Sklep I R 38/2011
Supreme Court allows transfer of case to another court when a party is employed there as a clerk.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu za prenos krajevne pristojnosti se ne ugodi.

[JEDRO]

Dejstvo, da je katera od strank postopka uslužbenec sodišča, samo po sebi še ni tehten razlog za prenos pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka Posojilnica ... je pri Okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu zoper toženca A. A. in B. B. vložila tožbo za plačilo 18.778,33 EUR, to sodišče pa predlaga prenos krajevne pristojnosti, ker je druga toženka B. B. zaposlena kot strojepiska na tem sodišču.

Predlog ni utemeljen.

Vrhovno sodišče sicer lahko na predlog strank ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl.). Vendar dejstvo, da je katera od strank postopka uslužbenec sodišča, sama po sebi še ni tehten razlog za prenos pristojnosti. Ni namreč rečeno, da bo ta okoliščina razlog izločitve prav vseh sodnikov. Šele če bi se to zgodilo, bi prišla v poštev določitev drugega stvarno pristojnega sodišča po 66. členu ZPP (nujna delegacija). Dokler pa do te situacije (še) ni prišlo, ni pogojev za prenos pristojnosti iz razlogov smotrnosti.