Legislator Case Law & Legislation
Sklep I R 155/2007 ECLI:SI:VSRS:2007:I.R.155.2007 AI generated

Competence lies with the court where the debtor has their permanent residence for monetary enforcement.

Case Number Sklep I R 155/2007
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia ruled that the District Court in Sevnica is competent to hear the enforcement proceeding. The debtor resides in Ljubljana, which falls under the jurisdiction of the Sevnici court, contrary to the initial ruling by the Trbovljah court. The court applied the statutory rule that for monetary claims, the competent court is the one where the debtor's permanent residence is located.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ); The court competent for enforcement proceedings regarding monetary claims is the local court within the area where the debtor has their permanent residence.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings monetary claims competent court permanent residence jurisdictional competence ZIZ Act district court

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje o tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Sevnici.

[JEDRO]

Upnica je predlagala izvršbo na dolžnikovo denarno terjatev. V takšnem primeru je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Trbovljah se je s sklepom izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v izvršilni zadevi in po pravnomočnosti sklepa odstopilo zadevo Okrajnemu sodišču v Celju.

2.Okrajno sodišče v Celju je sprožilo kompetenčni spor, ker naj bi bilo krajevno pristojno Okrajno sodišče v Sevnici glede na kraj dolžnikovega stalnega prebivališča.

3.Krajevno pristojno je Okrajno sodišče v Sevnici.

4.Upnica je predlagala izvršbo na dolžnikovo denarno terjatev. V takšnem primeru je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče.(1) Dolžnik ima stalno prebivališče v L., ki je na območju Okrajnega sodišča v Sevnici in je zato to sodišče tudi krajevno pristojno za odločanje o tej zadevi.

Op. št. (1): Primerjaj določbo prvega odstavka 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ.