Slovenian Supreme Court dismisses appeal against its own final administrative review decision as no legal remedy exists.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed an appeal lodged against its final decision rejecting a review in an administrative dispute. The appellant argued that their recommended mail was timely sent, but the court held that no statutory provision allows for further legal remedies against the Supreme Court's rulings. Since the Supreme Court acts as the final judicial instance under the Constitution, the appeal was inadmissible and rejected.
Legislator headnote
AI generatedZUS-1 22. člen; 127. člen Ustave RS: No legal remedy exists against the Supreme Court's final decision in administrative proceedings, rendering such appeals inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Niti v ZUS-1 niti v katerem drugem zakonu ni podana pravna podlaga, na podlagi katere bi bilo mogoče zoper sklep Vrhovnega sodišča, izdan v revizijskem postopku v upravnem sporu, vložiti redno ali izredno pravno sredstvo, saj je tudi v upravnem sporu prav Vrhovno sodišče kot najvišje sodišče v državi (127. člen Ustave Republike Slovenije) zadnja sodna stopnja odločanja.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče po sodniku posamezniku na podlagi določbe 89. člena v zvezi s prvim odstavkom 83. člena Zakona o upravnem sporu - ZUS-1 kot prepozno zavrglo revizijo tožeče stranke, vloženo zoper sodbo Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Celju, U 214/2008 z dne 7. 10. 2008.
2. Zoper navedeni sklep Vrhovnega sodišča tožeča stranka vlaga pritožbo. V njej navaja, da je revizijo kot priporočeno pošiljko oddala dne 27. 11. 2008 ob 20 uri in 19 minut na bencinskem servisu ..., in sicer v okviru storitev "Pošta na Petrolu.", ki jih oglašuje Pošta Slovenije d.o.o. Pošiljko je zato glede na določbo drugega odstavka 112. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP treba šteti za pravočasno. Če se dan oddaje priporočene pošiljke na pošto ne ujema z datumom na poštni pošiljki, pa zaradi morebitnih napak poštnih uslužbencev ne more nositi škodljivih posledic.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Niti v ZUS-1 niti v katerem drugem zakonu ni podana pravna podlaga, na podlagi katere bi bilo mogoče zoper sklep Vrhovnega sodišča, izdan v revizijskem postopku v upravnem sporu, vložiti redno ali izredno pravno sredstvo, saj je tudi v upravnem sporu prav Vrhovno sodišče kot najvišje sodišče v državi (127. člen Ustave Republike Slovenije) zadnja sodna stopnja odločanja.
5. Pritožbe zoper sklep Vrhovnega sodišča o zavrženju revizije ni mogoče dovoliti niti ob uporabi ZPP, ki se v upravnem sporu primerno uporablja za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena (prvi odstavek 22. člena ZUS-1), saj ZPP vprašanja predhodnega odločanja o reviziji ureja povsem drugače.
6. Glede na navedeno tožničina pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča kot najvišjega sodišča v državi ni dovoljena in jo je zato treba zavreči ob smiselni uporabi 352. člena ZPP (ki določa, da sodišče druge stopnje zavrže s sklepom med drugim tudi nedovoljeno pritožbo) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.