Appeal against Supreme Court's review decision is inadmissible as no law permits appeals against review rulings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appellant's appeal against its own decision to reject a review petition. The appellant argued that their professional qualification exam equated to the required bar exam, but the court found no statutory basis for appealing a review ruling. Consequently, the court applied the Code of Civil Procedure to reject the appeal as legally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZakon o upravnem sporu (ZUS-1); Zakon o pravdnem postopku (ZPP): An appeal against a Supreme Court decision on a review is inadmissible because no legislation provides for such a remedy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Pritožba zoper odločitev o reviziji ni dovoljena, zato se jo zavrže.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je vrhovno sodišče zavrglo revizijo J.P. drugega tožnika in revizijo A.O. - tretje tožnice zoper sodbo Upravnega sodišče Republike Slovenije v Ljubljani, U 1192/2007-10 z dne 6.11.2007, in sicer revizijo drugega tožnika zato, ker ni izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit.
Zoper navedeni sklep vrhovnega sodišča se je drugi tožnik pritožil, ker da ima opravljen strokovni izpit za naziv referent I. vrste, kar je pravniški državni izpit.
Vrhovno sodišče Republike Slovenije ga je z dopisom z dne 28. 11. 2008, ki ga je prejel 11. 12. 2008, obvestilo, da zoper sklep vrhovnega sodišča, s katerim je odločeno o reviziji, po Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06) ni dopustna pritožba, in ga pozvalo, da naj temu sodišču v danem roku sporoči, ali pri pritožbi vztraja. Drugi tožnik je s svojo vlogo z dne 17. 12. 2008, ki jo je vrhovno sodišče prejelo 19. 12. 2008, sporočil, da pri pritožbi vztraja.
Pritožba ni dovoljena.
Po določbah ZUS-1 je pritožba kot redno pravno sredstvo ob pogojih iz 73. člena dopustna le zoper odločitve upravnega sodišča, to je Upravnega sodišča Republike Slovenije. Po določbi 83. člena ZUS-1 zoper pravnomočno sodbo, izdano na prvi stopnji, stranka lahko vloži revizijo. O reviziji odloči vrhovno sodišče s sodbo ali sklepom (89. in 92. do 95. člen ZUS-1). Niti v ZUS-1 niti v katerem drugem zakonu pa ni predpisano, da bi bilo dopustno zoper odločitev vrhovnega sodišča o reviziji vložiti pritožbo. Pritožba zoper revizijsko odločbo torej z zakonom ni predvidena.
Po določbi prvega odstavka 22. člena ZUS-1 se za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporablja pravdni postopek, to je sedaj Zakon o pravdnem postopku (ZPP-UPB3, Uradni list RS, št. 73/07 in 48/08). Ta pa v prvem odstavku 343. členu ZPP določa, da se nedovoljena pritožba zavrže. Za nedovoljeno pa se po presoji vrhovnega sodišča poleg tistih, ki so navedene v tretjem odstavku 343. člena ZPP, šteje tudi pritožba, ki je noben zakon ne dovoljuje, med katere spada tudi pritožba zoper odločbo o reviziji.
Glede na navedeno je vrhovno sodišče na podlagi 352. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 pritožbo drugega tožnika zoper izpodbijani sklep vrhovnega sodišča, s katerim je bilo odločeno o reviziji, zavrglo kot nedovoljeno.