Supreme Court dismisses appeal against final ruling when appeal against first-instance judgment is not allowed.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's revision against the final ruling of the appellate court. The applicant argued for a full reversal of both lower court decisions, but the appellate court had already dismissed the claim because it sought fact-finding rather than a declaration of rights. The court ruled that revision is only permissible against final judgments if it were also permissible against the first-instance judgment, which was not the case here.
Legislator headnote
AI generatedArticle 377 of the Civil Procedure Act; Revision is not admissible against a final ruling if the appeal against the first-instance judgment was not allowed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
S sklepom pritožbenega sodišča je bil postopek pravnomočno končan. V takšnih primerih je revizija dovoljena le, če bi bila dovoljena tudi zoper pravnomočno sodbo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrglo ugotovitveno tožbo, ker se ta ni nanašala na ugotovitev pravice ali pravnega razmerja(1), temveč na ugotovitev pravno relevantnih dejstev in ugotovitev vsebine pravnih pravil.
2. Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožnikovo pritožbo proti sklepu sodišča prve stopnje.
3. Tožnik je vložil revizijo proti sklepu pritožbenega sodišča in predlagal, da revizijsko sodišče razveljavi sklepa pritožbenega in prvostopenjskega sodišča in vrne zadevo v ponovno obravnavo sodišču prve stopnje, oziroma ob upoštevanju vseh navedb in predloženih dokazov v tožbi, odločitev sodišča spremeni tako, da se tožbenemu zahtevku ugodi v celoti.
4. Revizija je bila poslana Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in vročena toženki, ta pa nanjo ni odgovorila.
5. Revizija ni dovoljena.
6. S sklepom pritožbenega sodišča je bil postopek pravnomočno končan. V takšnih primerih je revizija dovoljena le, če bi bila dovoljena tudi zoper pravnomočno sodbo(2). V premoženjskih sporih je revizija dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,93 EUR(3). Ob upoštevanju tega kriterija je vrednost izpodbijanega dela pravnomočne odločbe enaka vrednosti spornega predmeta, ta pa je bila v tožbi označena z zneskom 2.500,00 EUR(4).
7. Vrhovno sodišče je zavrglo revizijo na podlagi 377. člena ZPP.
---.---
Op. št. (1): Primerjaj prvi odstavek 181. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP. Op. št. (2): Primerjaj prvi in drugi odstavek 384. člena ZPP.
Op. št. (3): Primerjaj drugi odstavek 367. člena ZPP.
Op. št. (4): Primerjaj določbo drugega odstavka 44. člena ZPP.