Administrative appeal dismissed because the plaintiff filed the lawsuit after the statutory 30-day deadline expired.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the administrative appeal against a first-instance court decision that rejected the plaintiff's lawsuit. The plaintiff argued that he could not complete the required engineering exam due to health issues and that the exam did not meet European standards, but the court focused solely on procedural timing. The court ruled that the lawsuit was filed on July 10, 2007, which was after the deadline of July 9, 2007, calculated from the service date of June 7, 2007, and thus the appeal was procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZakon o upravnem sporu 1. odstavek 28. člen; Zakon o pravdnem postopku 4. odstavek 111. člen: A lawsuit filed after the expiration of the statutory period is inadmissible and must be dismissed without examining the merits of the underlying administrative decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne.
[JEDRO]
Tožba, vložena po preteku 30 dni od dneva vročitve akta, s katerim je bil postopek končan, je prepozna.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo tožnikovo tožbo zoper odločbo A. zbornice Slovenije z dne 18.12.2006, s katero je bilo med drugim odločeno, da se tožnik kot elektrotehnik izbriše iz imenika pooblaščenih inženirjev in članstva zbornice, ker ni opravil dopolnilnega strokovnega izpita za izdelovanje posameznih načrtov v skladu z določbo 6. odstavka 228. člena Zakona o graditvi objektov, zato ne izpolnjuje pogojev za opravljanje inženirskih storitev. Upravni organ druge stopnje je njegovo pritožbo zavrnil.
V obrazložitvi izpodbijanega sklepa sodišče prve stopnje ugotavlja, da je bila tožba vložena po preteku tridesetdnevnega roka. Zato jo je moralo zavreči.
Tožnik v pritožbi navaja, da zahtevanega izpita ni opravil, ker je imel zdravstvene težave. Zahtevani izpit tudi ne izpolnjuje evropskih standardov. Smiselno predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa.
Pritožba ni utemeljena.
Po presoji pritožbenega sodišča je odločitev sodišča prve stopnje pravilna.
Ugotovitev sodišča prve stopnje, da je bila tožniku drugostopenjska odločba z dne 30.5.2007 vročena 7.6.2007 je skladna s podatki spisa, in te ugotovitve tožnik v pritožbi niti ne izpodbija. Po določbi 1. odstavka 28. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 - sklep US) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek. Kot navaja sodišče prve stopnje, to pomeni v roku 30 dni od 7.6.2008, ko je bila tožniku vročena drugostopenjska odločba. Zadnji, to je trideseti dan za vložitev tožbe je bil 7.7.2007. Ker je bil ta dan sobota, se v skladu z določbo 4. odstavka 111. člena Zakona o pravdnem postopku šteje, da se je rok iztekel s pretekom prvega prihodnjega delavnika, to je v ponedeljek 9.7.2007.
Ker je bila tožba - kot to ugotavlja sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu - vložena 10.7.2007, pomeni, da je prepozna. Zato jo je sodišče prve stopnje v skladu z določbo 2. točke 1. odstavka 36. člena ZUS-1(po kateri se tožba, vložena prepozno, zavrže) pravilno s sklepom zavrglo, pri predhodnem preizkusu tožbe.
Ker je predmet pritožbene presoje procesna odločitev, pritožbeno sodišče ni presojalo pritožbenih ugovorov, ki se nanašajo na vsebino odločbe, zoper katero je tožnik vložil tožbo.
Glede na navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot pritožbeno sodišče pritožbo na podlagi 76. člena ZUS-1 v zvezi z 82. členom ZUS-1 zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.