Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep X Ips 662/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:X.IPS.662.2008.1 AI generated

Supreme Court dismisses interim measure request because it already rejected the appeal.

Case Number Sklep X Ips 662/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the plaintiff's request for an interim measure under Article 84(2) of the Administrative Procedure Act. The plaintiff had simultaneously filed an appeal against a final administrative court decision, which the Supreme Court had already dismissed as inadmissible. The court ruled that since the appeal was rejected, the statutory prerequisites for granting an interim measure no longer existed.

Legislator headnote

AI generated

Article 84(2) of the Administrative Procedure Act; An interim measure request is inadmissible if the Supreme Court has already rejected the corresponding appeal, rendering the legal conditions for such a measure non-existent.

Keywords

AI generated
interim measure administrative procedure inadmissible appeal statutory prerequisites supreme court review

Cited Legislation

AI generated
2. odstavek 84. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
89. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
AI generated
Sklep X Ips 405/2012
Supreme Court dismisses appeal for illegal hut removal, ruling removal isn't severe harm without specific proof.
Sklep VI Ips 1/2011
Administrative court dismisses request for procedure renewal due to failure to pay court fees within deadline.
Sklep X Ips 556/2008
Supreme Court dismisses appeal in construction permit case where no monetary right is involved.
Sklep X Ips 530/2008
Appeal dismissed because customs procedure renewal dispute lacks monetary value and fails review conditions.
VSM sklep Cpg 132/94
Appeal dismissed; first instance court correctly applied execution law prohibiting revision in security proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zahteva za izdajo začasne odredbe se zavrže.

[JEDRO]

Ker je o tožničini reviziji Vrhovno sodišče že odločilo, za obravnavo predlagane zahteve za izdajo začasne odredbe po določbi 2. odstavka 84. člena ZUS-1 ni več zakonskih pogojev.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnica je vložila zoper pravnomočno sodbo Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani, št. U 1014/2008-5 20.8.2008 revizijo, z dopisom z dne 5.11.2008, oddanega s priporočeno poštno pošiljko z dne 7.11.2008 pa tudi zahtevo za izdajo začasne odredbe po določbi 2. odstavka 84. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1; Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 – sklep US). S predlagano začasno odredbo naj bi Vrhovno sodišče RS zadržalo izvršitev odločbe Upravne enote Ljubljana z dne 27.12.2007, in sicer do odločitve o reviziji.

O vloženi reviziji je Vrhovno sodišče RS v Ljubljani s sklepom X Ips 662/2008 z dne 5.11.2008 že odločilo, saj je z navedenim sklepom revizijo tožnice zavrglo kot nedovoljeno. Ker je o tožničini reviziji vrhovno sodišče že odločilo, za obravnavo predlagane zahteve za izdajo začasne odredbe po določbi 2. odstavka 84. člena ZUS-1 ni več zakonskih pogojev.

Vrhovno sodišče je tožničino zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo kot nedovoljeno na podlagi smiselne uporabe določbe 89. člena v zvezi z določbo 2. odstavka 84. člena ZUS-1.