Civil appeal dismissed because joint debt claim divided among creditors falls below statutory review threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the civil appeal filed by one of two plaintiffs against a final judgment. The court held that since the debt was joint and not otherwise specified, the claim must be divided equally among the two creditors, leaving each entitled only to their share. Consequently, the individual claim amount failed to meet the minimum monetary threshold required for a civil appeal to be admissible.
Legislator headnote
AI generatedTretji odstavek 412. člena Zakona o obligacijskih razmerjih; prvi odstavek 374. člena Zakona o pravdnem postopku: In joint debt cases with multiple creditors where the obligation is not otherwise specified, each creditor may claim only their equal share, and if that share falls below the statutory review threshold, the appeal is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Če je pri deljivi obveznosti več upnikov in ni določeno kaj drugega, se terjatev deli med njimi na enake dele in more vsak upnik zahtevati le svoj del terjatve (tretji odstavek 412. člena ZOR). Revidentka je bila tako upravičena zahtevati le 2.635,09 EUR, ta znesek pa ne dosega revizijskega praga.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek obeh tožnikov, da sta jima dolžna toženca nerazdelno plačati 1,262.950 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 10. 1998 dalje in jima povrniti pravdne stroške.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in sodbo prvostopenjskega sodišča potrdilo.
3. Zoper sodbo pritožbenega sodišča je druga tožnica A. R. vložila laično revizijo, v kateri opisuje okoliščine, ki po njenem prepričanju utemeljujejo tožbeni zahtevek in izključujejo zastaranje, o katerem je presojeno materialnopravno zmotno.
4. Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije (375. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).
5. Revizija ni dovoljena.
6. premoženjskopravnih sporih, kakršen je tudi obravnavani spor, je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,92 EUR (prej 1,000.000 SIT). V konkretnem primeru je terjatev tožnikov deljiva (solidarnost obveznosti je uveljavljana le na pasivni strani). Če je pri kakšni deljivi obveznosti več upnikov in ni določeno kaj drugega, se terjatev deli med njimi na enake dele in more vsak upnik zahtevati le svoj del terjatve (tretji odstavek 412. člena Zakona o obligacijskih razmerjih, v nadaljevanju ZOR). Revidentka je bila tako upravičena zahtevati 2.635,09 EUR (prej 631.475 SIT), ta znesek pa ne dosega zgoraj navedenega revizijskega praga, zato njena revizija ni dovoljena.
7. Nedovoljeno revizijo je moralo revizijsko sodišče zavreči (prvi odstavek 374. člena ZPP).