Legislator Case Law & Legislation
Sklep X Ips 496/2006 ECLI:SI:VSRS:2008:X.IPS.496.2006 AI generated

Administrative appeal dismissed because the appellant withdrew the appeal before the appellate court ruled.

Case Number Sklep X Ips 496/2006
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia terminated the administrative appeal procedure due to the appellant's withdrawal of the appeal. The first-instance court had rejected the plaintiff's claim against the defendant's decision, and the plaintiff subsequently filed a timely appeal which became a review. Since the review court had not yet issued a decision when the plaintiff withdrew the appeal via letter, the proceedings were concluded without a substantive ruling on the merits.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o upravnem sporu, 107. člen (2); Zakon o pravdnem postopku, 334. člen (2): A party may withdraw an appeal filed in an administrative dispute before the appellate court renders a decision, thereby terminating the proceedings.

Keywords

AI generated
administrative appeal withdrawal of appeal termination of proceedings review court decision Zakon o upravnem sporu

Cited Legislation

AI generated
107. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
334. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP-UPB3)
383. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP-UPB3)
22. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Postopek se ustavi.

[JEDRO]

Ker o reviziji tožeče stranke v tej zadevi revizijsko sodišče še ni odločilo, je zaradi umika revizije revizijski postopek ustavljen in s tem končan.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijano sodbo je prvostopno sodišče zavrnilo tožnikovo tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 24.9.2004. Zoper navedeno sodbo je tožeča stranka vložila pritožbo z dne 7.3.2006, ki se na podlagi drugega odstavka 107. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 – sklep US) obravnava kot pravočasna in dovoljena revizija, prvostopenjska sodba pa je s 1.1.2007 postala pravnomočna. Navedeno pritožbo (sedaj revizijo) je tožnik umaknil s svojim dopisom z dne 16.9.2008, ki ga je revizijsko sodišče prejelo od Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani 2.10.2008.

Po drugem odstavku 334. člena v povezavi s 383. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP-UPB3, Uradni list RS, št. 73/07 in 45/08), ki se po določbi prvega odstavka 22. člena ZUS-1 v upravnem sporu primerno uporablja za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, lahko stranka umakne že vloženo revizijo, dokler o njej sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Ker o reviziji tožeče stranke v tej zadevi revizijsko sodišče še ni odločilo, je zaradi umika revizije revizijski postopek ustavljen in s tem končan.

V tej zadevi je odločal sodnik posameznik na podlagi drugega odstavka 14. člena ZUS-1.