Appeal dismissed as inadmissible because the first-instance judgment became final before the new Administrative Dispute Law took effect. The appellant insisted on filing an appeal instead of a review, which is only allowed against final judgments. The Supreme Court ruled that the new law's procedural rules apply retroactively to cases filed after its enactment. The court rejected the appeal as an improper legal remedy under the new statute. The appellant's argument that the judgment was not yet final was rejected by the court. The decision clarifies the transition period for administrative dispute procedures in Slovenia.

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Ker je glede na določbo 107. člena ZUS-1 izpodbijana sodba postala s 1.1.2007 pravnomočna, pritožnica pa je svojo pritožbo vložila po uveljavitvi ZUS-1, je takšna pritožba, pri kateri pritožnica vztraja, nedovoljeno pravno sredstvo. Zoper pravnomočno sodbo je namreč glede na določbo 1. odstavka 83. člena ZUS-1 mogoče vložiti le revizijo.

[OBRAZLOŽITEV]

Zoper sodbo sodišča prve stopnje, št. U 1231/2006-8 z dne 7.12.2006, je A.A. vložila pritožbo, ki jo je sodišče prve stopnje prejelo dne 8.1.2007, ko je že veljal Zakon o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 – sklep US RS), ki je začel veljati 1.1.2007 (110. člen ZUS-1).

Pritožba ni dovoljena.

Po določbi 107. člena ZUS-1 se glede pravnih sredstev zoper izdane odločbe sodišča prve stopnje uporabljajo določbe tega zakona, če ni s posebnim zakonom drugače določeno. Po določbi 2. odstavka 107. člena ZUS-1 pa zadeve, v katerih je bila vložena pritožba pred uveljavitvijo tega zakona, vrhovno sodišče obravnava kot pritožbe po tem zakonu, če izpolnjujejo pogoje za pritožbo po določbah tega zakona. V drugih primerih se vložene pritožbe, ki jih je vložila upravičena oseba, ter so pravočasne in dovoljene po določbah Zakona o upravnem sporu (ZUS), obravnavajo kot pravočasne in dovoljene revizije, prvostopenjske sodbe pa postanejo pravnomočne s 1.1.2007.

Ker je bila v obravnavani zadevi pritožba vložena po uveljavitvi ZUS-1, je sodišče prve stopnje pozvalo A.A., da se po prejemu poziva izjasni, ali vztraja pri vloženi pritožbi, ali pa vlaga revizijo zoper navedeno sodbo. V svojem odgovoru na dopis sodišča prve stopnje z dne 12.1.2007 je A.A. navedla, da vztraja, da je pravilno ravnala po pravnem pouku v sodbi, ki je jasen in nedvoumen, da lahko vloži pritožbo, ne pa revizijo. Revizija je dopustna le zoper pravnomočno sodbo, izpodbijana sodba pa še ni postala pravnomočna, saj je zoper njo pravočasno in v skladu z zakonom ter pravnim poukom vložila pritožbo.

Ker je glede na citirane določbe ZUS-1 izpodbijana sodba postala s 1.1.2007 pravnomočna, pritožnica pa je svojo pritožbo vložila po uveljavitvi ZUS-1, je takšna pritožba, pri kateri pritožnica vztraja, nedovoljeno pravno sredstvo. Zoper pravnomočno sodbo je namreč glede na določbo 1. odstavka 83. člena ZUS-1 mogoče vložiti le revizijo.

Glede na navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije nedovoljeno pritožbo zavrglo na podlagi 343. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 1. odstavkom 22. člena ZUS-1.

Ker gre za procesno odločitev, sodišče ni presojalo pritožbenih ugovorov po vsebini.