Court dismissed appeal against court fee assessment, ruling objection to fee order constitutes fee calculation request.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the plaintiff's appeal against a first-instance court order assessing litigation fees. The plaintiff argued that the court's demand for fees was invalid because the opposing party had unreasonably registered them in an agricultural chamber and demanded membership dues. The court held that the plaintiff's objection to the fee notice was legally treated as a request to calculate the fees under the relevant statute, making the assessment correct.
Legislator headnote
AI generated1. odstavek 27. člen Zakona o sodnih taksah; 76. člen v zvezi s 1. odstavkom 82. členom Zakona o upravnem sporu: An objection to a notice for payment of court fees constitutes a request for the assessment of such fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
[JEDRO]
Ker je tožnica ugovarjala nalogu za plačilo takse za tožbo in opomin, je sodišče pravilno ravnalo, ko je njeno vlogo štelo za zahtevo za odmero sodne takse.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je prvostopenjsko sodišče na podlagi 1. odstavka 27. člena Zakona o sodnih taksah (ZST; Uradni list RS, št. 20/04 – ZST-UPB1, 115/06 in 140/06) tožnici odmerilo sodno takso v zadevi, št. U 1158/2008, in sicer za tožbo v višini 65,58 EUR in sodno takso za opomin za plačilo sodne takse za tožbo v višini 20,53 EUR, skupaj 86,21 EUR, in ji naložilo, da je odmerjeni znesek dolžna plačati v 15 dneh in v tem roku predložiti sodišču dokazilo o plačilu sodne takse.
Tožnica vlaga pritožbo zoper navedeni sklep prvostopenjskega sodišča. Navaja, da nič od tega, kar je v izpodbijanem sklepu navedlo upravno sodišče, ne dolguje, zato tega tudi ne bo plačala v nobenem roku in na noben račun. Tožena stranka jo je samovoljno vpisala v Kmetijsko gozdarsko zbornico RS in od nje neupravičeno zahteva članarino. Tožnica zahteva razveljavitev izpodbijanega sklepa in plačilo odškodnine 5.000,00 EUR od Kmetijske gozdarske zbornice RS.
Pritožba ni utemeljena.
Upravno sodišče je postopalo pravilno, ko je tožničino vlogo z dne 4. 6. 2008, v kateri je tožnica ugovarjala nalogu za plačilo sodne takse za tožbo in za opomin v že navedenih zneskih, štelo za zahtevo za odmero sodne takse po 1. odstavku 27. člena ZST. Z izpodbijanim sklepom ji je bila zato taksa za tožbo na podlagi tarifne številke 27 ZST (800 točk) in za opomin po tarifni številki 37 ZST (250 točk), upoštevaje vrednost točke na dan nastanka taksne obveznosti (4. odstavek 7. člena ZST), to je 0,0793 EUR, pravilno odmerjena tudi po višini.
Glede na navedeno na drugačno rešitev pritožbenega sodišča tožničini ugovori ne morejo vplivati.
Zato je pritožbeno sodišče na podlagi določbe 76. člena v zvezi s 1. odstavkom 82. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1; Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07) pritožbo tožnice zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep prvostopenjskega sodišča.