Appeal dismissed because appellant failed to prove bar exam qualification for filing appeal alone.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appellant's appeal, ruling it inadmissible due to lack of standing. The appellant filed the appeal personally without demonstrating that she had passed the state bar exam, which is a mandatory requirement for self-representation in administrative appeals. Consequently, the court held that the appeal was procedurally invalid and rejected it under the relevant procedural statutes.
Legislator headnote
AI generated2. odstavek 22. člena Zakona o upravnem sporu; 4. odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku: An appellant filing an appeal personally must possess a state bar exam qualification; without this qualification, the appeal is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Revidentka, ki je sama vložila revizijo in ni izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit, nima postulacijske sposobnosti za revizijo. Zato revizija ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnica je zoper uvodoma navedeno sodbo sama vložila revizijo. V reviziji ni izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit.
Revizija ni dovoljena.
Po določbi 2. odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in št. 26/07 – sklep US) lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja dejanja v postopku samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Glede na določbo 1. odstavka 22. člena ZUS-1 se za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek, to je sedaj Zakon o pravdnem postopku (ZPP- UPB3, Uradni list RS, št. 73/07). Ta pa v 4. odstavku 86. člena določa, da sme pravdna dejanja v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravljati tudi stranka sama ali njen zakoniti zastopnik v primerih, če ima opravljen pravniški državni izpit.
Ker je v obravnavanem primeru revidentka sama vložila revizijo (ta je v upravnem sporu izredno pravno sredstvo) in ni izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit, nima postulacijske sposobnosti za revizijo. Zato revizija ni dovoljena (2. odstavek 374. člena ZPP).
Glede na navedeno je revizijsko sodišče revizijo zavrglo kot nedovoljeno na podlagi 89. člena ZUS-1.