Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 44/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.149.2011 AI generated

Supreme Court delegates case to another court because a party is a judge at the original court.

Case Number Sklep I R 44/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia delegated the pending civil proceedings to a different territorial court. The plaintiff, who is a judge at the original court, requested this transfer to ensure impartiality. The court ruled that the plaintiff's judicial role at the original venue constituted a valid reason for delegation under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; When a party in a case is a judge at the originally competent court, the court may delegate the case to another competent court to avoid doubts about impartiality.

Keywords

AI generated
judicial impartiality case delegation code of civil procedure party as judge territorial jurisdiction supreme court ruling conflict of interest

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo postopek tako laže opravil, ali če se so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).
AI generated
Sklep I R 13/2005
Supreme Court rejects transfer of jurisdiction due to alleged bias as insufficient grounds under ZPP Art. 67.
Sklep I R 60/2001
Court transfers possession disturbance case to another court due to plaintiff's clerk employment at original court.
VSRS Sklep I R 139/2016
Supreme Court delegates jurisdiction from Radovljica to Kranj due to family ties causing public doubt about impartiality.
VSRS Sklep I R 195/2024
Appeal dismissed; mere acquaintance between lawyer and judge does not prove bias under ZPP Art. 67.
Sklep I R 196/2007
Supreme Court transfers case to another court because the defendant is a judge of the original court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v A.

[JEDRO]

Okoliščina, da je stranka postopka sodnica pristojnega sodišča, predstavlja utemeljen razlog za delegacijo, vsaj v primeru, ko gre za manjše sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Pred Okrajnim sodiščem v B. teče pod opr. št. P 309/2007 pravdni postopek, v katerem je kot tožena stranka udeležena A.A., ki je sodnica in opravlja sodniško funkcijo na navedenem sodišču. Predsednica le-tega je zato predlagala, naj Vrhovno sodišče za obravnavanje zadeve in odločitev določi drugo stvarno pristojno sodišče.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo postopek tako laže opravil, ali če se so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).

4. Okoliščina, da je stranka postopka sodnica sodišča, ki naj bi po splošnih pravilih o stvarni in krajevni pristojnosti v tem postopku odločilo, predstavlja utemeljen razlog za delegacijo, vsaj v primeru, ko gre za manjše sodišče. Obravnavan primer je prav takšen. Da ne bi nastopil dvom v nepristranskost vodenja postopka in odločanja, je bila odločitev o delegaciji pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče (v konkretnem primeru na Okrajno sodišče v A.) potrebna.