Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 40/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.40.2009 AI generated

Supreme Court transfers inheritance case to Škofja Loka court for economic efficiency and convenience of heirs.

Case Number Sklep I R 40/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia ordered the transfer of an inheritance proceeding from the court in Črnomelj to the court in Škofja Loka. The lower court proposed the transfer because all potential heirs, including the deceased's father, resided in Škofja Loka, making the local venue significantly more economical. The court upheld this decision as it clearly facilitates the proceedings and reduces costs for the parties involved.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; 163. člen Zakona o dedovanju: The Supreme Court may, upon the court's proposal, designate a different competent court to handle a case if it is evident that the proceedings will be conducted more easily and economically.

Keywords

AI generated
inheritance proceedings territorial jurisdiction economic efficiency heir residence court transfer Supreme Court procedural economy

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku
(1): Primerjaj 67. člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163.
163. člen Zakona o dedovanju
AI generated
Sklep I R 84/2001
Supreme Court dismisses transfer of jurisdiction request due to near-completed evidence phase and lack of weighty reasons.
VSRS Sklep I R 41/2024
Supreme Court delegates inheritance proceedings to Šentjur court where most heirs reside for efficiency.
Sklep I R 80/99
Supreme Court rejects transfer of custody case to Ljubljana due to local court backlog and speed requirements.
Sklep I R 108/2007
Supreme Court rejects inheritance case transfer request, requiring exclusive jurisdiction at deceased's domicile.
VSC Sklep Cp 466/2022
Appeal dismissed; EU Succession Regulation establishes German jurisdiction over deceased's habitual residence despite Slovenian property.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje se določi Okrajno sodišče v Škofji Loki.

[JEDRO]

Vsi potencialni dediči zapustnikovega premoženja stanujejo v Škofji Loki in je zato nedvomno ekonomično, da se zapuščinski postopek opravi pred tamkajšnjim okrajnim sodiščem.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Črnomlju je predlagalo določitev Okrajnega sodišča v Škofji Loki, da odloča v zapuščinski zadevi, ker se bo tako laže opravil postopek, predvsem pa z bistveno manjšimi stroški. Iz smrtovnice je namreč razvidno, da sta dediča po zapustniku njegov sin B. Š. in izvenzakonska partnerica B. M., ki oba stanujeta v Škofji Loki. Tam živi tudi zapustnikov oče J. Š., ki se je priglasil k dedovanju. Prihod dedičev na zapuščinsko obravnavo v Črnomlju bi zanje nedvomno predstavljal precejšnjo izgubo časa in znatne stroške. Zapustnikovo premoženje predstavljajo zgolj premičnine.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek(1). Vsi potencialni dediči zapustnikovega premoženja stanujejo v Škofji Loki in je zato nedvomno ekonomično, da se zapuščinski postopek opravi pred tamkajšnjim okrajnim sodiščem.

---.---

Op. št. (1): Primerjaj 67. člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju.