Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I Up 1381/2006 ECLI:SI:VSRS:2008:I.UP.1381.2006 AI generated

Supreme Court halts appeal procedure because the appellant withdrew the complaint before a second-instance decision was issued.

Case Number Sklep I Up 1381/2006
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of the Republic of Slovenia halted the proceedings after the appellant withdrew their complaint prior to a second-instance decision. The appellant had previously lost a first-instance lawsuit regarding a construction permit and subsequently filed an appeal, which was later withdrawn via court settlement. The court ruled that under the applicable procedural laws, a party may withdraw an appeal at any time before the second-instance court renders a judgment, thereby terminating the case.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 2. odstavek 334. člen; Zakon o upravnem sporu (ZUS-1) 1. odstavek 22. člen: A party may withdraw an appeal at any time before the second-instance court issues a decision, resulting in the termination of the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal second instance proceedings termination of case administrative litigation procedural withdrawal

Cited Legislation

AI generated
2. odstavek 334. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
1. odstavek 22. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
2. odstavek 14. člen Zakona o upravnem sporu (ZUS-1)
AI generated
VSRS Sklep I Up 283/2014
Appeal dismissed because interim relief is only available until a final administrative court decision is rendered.
UPRS sodba III U 392/2014
Administrative court dismisses appeal against building permit where neighbor failed to prove excessive impact despite smaller setback.
Sodba I Up 1017/2003
Appeal dismissed; noise assessment valid for daytime operation of gas station per Environmental Protection Act.
UPRS Sodba III U 2/2017-15
Administrative court dismisses appeal against building permit, ruling procedural steps and evidence handling were lawful.
Sodba I Up 91/2003
Administrative court dismisses appeal; only last peaceful possession, not ownership, can be claimed in possession disturbance suits.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Postopek se ustavi.

[JEDRO]

Po določbi 2. odstavka 334. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se po določbi 1. odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/2006, ZUS-1) primerno uporablja za vprašanja postopka, ki niso urejena s tem zakonom, torej tudi za umik pritožbe, lahko stranka, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, umakne že vloženo pritožbo.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je s sodbo, št. U 192/2004-13 z dne 19.5.2006, zavrnilo tožničino tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 24.5.2004, s katero je zavrnila pritožbo tožnice zoper odločbo Upravne enote Sežana z dne 20.10.2003, s katero je bilo investitorjema ...., izdano enotno dovoljenje za že izvedeno rekonstrukcijo, nadvišanje in razširitev obstoječega stanovanjskega objekta na zemljišču parc. št. 47/5 in 47/4 k.o. ... pod v odločbi navedenimi pogoji. Zoper navedeno sodbo je tožnica vložila pritožbo. Pooblaščeni odvetnik investitorice ...je z vlogo z dne 10.4.2008, ki jo je Vrhovno sodišče Republike Slovenije prejelo dne 14.4.2008, sporočil vrhovnemu sodišču, da je tožnica s sodno poravnavo v pravdni zadevi pri Okrajnem sodišču v Sežani, na naroku dne 9.4.2008 umaknila pritožbo, ki jo je dne 1.8.2006 vložila zoper sodbo Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Novi Gorici, št.

U 192/2004-13 z dne 19.5.2006 (5. odstavek na 5. strani zapisnika o glavni obravnavi z dne 9.4.2008). Odvetnik ... je dostavil vrhovnemu sodišču zapisnik o glavni obravnavi z dne 9.4.2008 z zapisom sodne poravnave.

Po določbi 2. odstavka 334. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki se po določbi 1. odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/2006, ZUS-1) primerno uporablja za vprašanja postopka, ki niso urejena s tem zakonom, torej tudi za umik pritožbe, lahko stranka, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe, umakne že vloženo pritožbo. Ker je v tem primeru tožnica pritožbo umaknila, preden je sodišče druge stopnje o njej odločilo, je pritožbeno sodišče v skladu z navedenimi določbami ZPP in ZUS-1 na podlagi 2. odstavka 14. člena ZUS-1 postopek ustavilo.